Ухвала

від 02.01.2025 по справі 908/3223/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 24/240/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.01.2025 Справа № 908/3223/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницька птахофабрика» (01609, Вінницька область, Гайсинський район, місто Ладижин, вул. Слобода буд. 141, ЄДРПОУ 35878908)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «АЕСК 1НВЕСТ» (69035, м. Запоріжжя, вул. Космодемянської Зої, буд. 1, код ЄДРПОУ 44170351)

про стягнення 41621,19 грн.

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницька птахофабрика» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕСК 1НВЕСТ» про стягнення з відповідача заборгованість у сумі 150800 грн яка складається з: 100800,00 грн - сума основного боргу, 50 000,00 грн - штраф.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 11.12.2024 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3223/24 та визначено до розгляду судді Азізбекян Т.А.

26.12.2024 до суду в системі «Електронний суд» надійшла заява, в якій представник позивача Сєркова С.Г. Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницька птахофабрика"" просить суд надати можливість брати участь у судовому засіданні, призначеному на 03.01.2025 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів по справі № 908/3223/24.

Розглянувши вищевказану заяву Сєркова С.Г. Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницька птахофабрика", суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

Положеннями ч. ч. 1-4 ст. 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача Сєркова С.Г. Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницька птахофабрика" (сформовану в системі «Електронний суд» 26.12.2024) про участь у судовому засіданні, призначеному на 03.01.2025 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції по справі № 908/3223/24.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представнику позивача Сєркова С.Г. Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницька птахофабрика" (сформовану в системі «Електронний суд» 26.12.24) про участь у судовому засіданні, призначеному на 03.01.2025 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції по справі № 908/3223/24.

2. Судом роз`яснюється, що згідно ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

3. Екземпляр ухвали надіслати представнику позивача Сєркова С.Г. Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницька птахофабрика"

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 02.01.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.А. Азізбекян