Ухвала
від 02.01.2025 по справі 908/3401/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.01.2025 Справа № 908/3401/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТ СТАНДАРТ» (вул. Бородінська, буд. 5, кв. 49, м. Запоріжжя, 69096)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТП ТРАНСЕРВІС-1» (вул. Новобудов, буд. 3, кв. 801, м. Запоріжжя, 69123)

про стягнення 183 949,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

27.12.2024 до Господарського суду Запорізької області через систему Електронний суд надійшла позовна заява (вих. № 26/12-2024 від 26.12.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТ СТАНДАРТ» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТП ТРАНСЕРВІС-1» про стягнення 62510,81 грн. основного боргу, 28151,63 грн. інфляційного збільшення, 5447,78 грн. 3% річних, 56584,09 грн. пені, 31255,40 грн. штрафу. Позов обґрунтовано невиконанням відповідачем грошового зобов`язання за договором поставки товару № 01/102 від 01.10.2021.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 27.12.2024 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3401/24 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно ч.ч. 1, 4 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Позивач у позовній заяві посилається на видаткову накладну № ВТ-013116 від 31.01.2022, згідно якої відповідачу був поставлений товару на суму 59167,31 грн.

Разом з тим, до позовної заяви додано іншу видаткову накладну (з іншими реквізитами). Копії видаткової накладної № ВТ-013116 від 31.01.2022 до позовної заяви не додано.

Відтак, позивачем порушені приписи п. 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч. 1 та ч. 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вих. № 26/12-2024 від 26.12.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТ СТАНДАРТ» залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «ВТ СТАНДАРТ» строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, а саме:

1) надати копію видаткової накладної № ВТ-013116 від 31.01.2022.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ВТ СТАНДАРТ», що в разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і буде повернута заявнику згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 02.01.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ярешко

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення02.01.2025
Оприлюднено06.01.2025
Номер документу124198355
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі купівлі-продажу, з них поставки товарів, робіт, послуг, з них

Судовий реєстр по справі —908/3401/24

Ухвала від 13.01.2025

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Ярешко О.В.

Ухвала від 02.01.2025

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Ярешко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні