Ухвала

від 27.12.2024 по справі 944/6845/24

ЯВОРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №944/6845/24

Провадження №1-кс/944/866/24

УХВАЛА

(про скасування арешту)

27.12.2024 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Яворові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 08 грудня 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024141350000872 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді з клопотанням про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 08 грудня 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024141350000872 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В обгрунтування заявленного клопотання покликається на те, що СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості щодо якого 08 грудня 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024141350000872 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.12.2024року близько 14:20 год. відбулась ДТП (наїзд т/з на пішохода) у с. Стадники по вул. Степова, Яворівського району за участі автомобіля марки «Skoda Rapid» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснив наїзд на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті ДТП пішохід ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована в медичний заклад.

07.12.2024 було проведено огляд місця події в ході якого був виявлений, описаний та вилучений автомобіль марки «Skoda Rapid» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_1 .

09 грудня 2024 року автомобіль марки «Skoda Rapid» д.н.з. НОМЕР_1 постановою слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 12024141350000872 від 08.12.2024.

Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 10.12.2024року накладено арешт на автомобіль марки «Skoda Rapid» д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 є ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_1 , у виді заборони відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном. Місцем зберігання автомобіля марки «Skoda Rapid» д.н.з. НОМЕР_3 , визначено територію майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою: м.Новояворівськ вул.Зелена, 3 Яворівського району Львівської області.

Основною причиною накладення арешту на автомобіль марки «Skoda Rapid» реєстраційний номер НОМЕР_1 , було забезпечення надання такого для огляду експерту. Всі необхідні експертизи на даний час проведені, а висновки експерта долучені до матеріалів кримінального провадження.

Просить суд скасувати арештнакладений на автомобіль марки «Skoda Rapid» д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 є ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_1 , у виді заборони відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном.

Місцем зберігання автомобіля марки «Skoda Rapid» д.н.з. НОМЕР_3 , визначити територію майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою: м.Новояворівськ вул.Зелена, 3 Яворівського району Львівської області.

Заявник в судове засідання не прибув,хоч про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, скерував на адресу суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Слідчий СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області заперечив щодо задоволення поданого клопотання, оскільки, в даному кримінальному провадженні триває досудове розслідування, та проводяться слідчі дії. Просить в задоволенні клопотання відмовити.

Зважаючи на вишевикладене, з метою збереження майна, яке може бути використане як доказ у кримінальному провадженні та унеможливлення настання наслідків, що можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вказаного кримінального правопорушення та осіб причетних до його вчинення, в межах кримінального провадження не завершено проведення усіх необхідних процесуальних слідчих дій, тому скасування арешту є передчасним.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання про скасування арешту майна, заперечення прокурора, слідча суддя прийшла до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, для забезпечення можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.12.2024року близько 14:20 год. відбулась ДТП (наїзд т/з на пішохода) у с. Стадники по вул. Степова, Яворівського району за участі автомобіля марки «Skoda Rapid» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснив наїзд на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті ДТП пішохід ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована в медичний заклад.

07.12.2024 було проведено огляд місця події в ході якого був виявлений, описаний та вилучений автомобіль марки «Skoda Rapid» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_1 .

Відомості про дану подію внесено 08 грудня 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024141350000872 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

09 грудня 2024 року автомобіль марки «Skoda Rapid» д.н.з. НОМЕР_1 постановою слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 12024141350000872 від 08.12.2024.

Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 10.12.2024року накладено арешт на автомобіль марки «Skoda Rapid» д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 є ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_1 , у виді заборони відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном.

Місцем зберігання автомобіля марки «Skoda Rapid» д.н.з. НОМЕР_3 , визначено територію майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою: м.Новояворівськ вул.Зелена, 3 Яворівського району Львівської області.

Відповідно до вимог ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 2 ст.170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Як передбачено ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Крім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що арешт майна з підстав, передбачених ч. ч. 2, 3 ст.170 КПК України, по суті є собою формою забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна, та на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Слідчою суддею встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, а заявник не навів достатніх доказів того, що застосування заходу забезпечення у вигляді арешту відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

З огляду на викладене, слідча суддя вважає, що підстави для вирішення питання про скасування арешту відсутні, а тому клопотання не підлягає задоволенню

.Крім цього, заявнику слід роз`яснити заявнику що він не позбавлений права повторно звернутися до слідчої судді з клопотанням про скасування арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174,303,305-307,309 КПК України, слідча суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 08 грудня 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024141350000872 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідча суддя: ОСОБА_1