Ухвала

від 02.01.2025 по справі 584/1382/24

ПУТИВЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 584/1382/24

Провадження № 2/584/167/25

УХВАЛА

02.01.2025 Путивльський районний суд Сумської області

в особі : головуючого судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Путивль справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ", третя особа - Путивльська районна державна нотаріальна контора, про зняття заборони відчуження та припинення обтяження на майно,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду та просив зняти заборону відчуження нерухомого майна, розташованого по АДРЕСА_1 , та припинити обтяження на нього із внесенням відповідного запису до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

25.12.2024 від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме витребування від відповідача відомостей про наявність або відсутність боргів у спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , перед АТ "Державний ощадний банк України".

Крім того, у поданому клопотанні позивач просив суд залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_3 , яка також прийняла спадщину після померлого ОСОБА_2 та є донькою останнього.

Подане клопотання позивач обгрунтовує тим, що 30.10.2024 нотаріусом Пустовойтовим І.В. направлено запит до АТ "Державний ощадний банк України" про повідомлення про наявність або відсутність боргів у спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , перед АТ "Державний ощадний банк України".

24.12.2024 нотаріусу надійшла відповідь від АТ "Державний ощадний банк України" від 10.12.2024, в якій АТ "Державний ощадний банк України" зазначив, що запитувані відомості є банківською таємницею, а тому у банка відсутні правові підстави для надання такої інформації, що є підставою для витребування зазначених доказів судом.

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Від позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання за його відсутності.

Представник відповідача у поданому відзиві клопотав про розгляд справи за його відсутності.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Тобто, підлягає задоволенню клопотання позивача про витребування доказів.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Вивчивши матеріали справи, на підставі ст. 53 ЦПК України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину після смерті свого батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається з матеріалів спадкової справи № 62/2021, заведеної приватним нотаріусом Пустовойтовим І.В. 10.08.2021 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

В силу вимог п. 2 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

Таким чином, підготовче засідання у даній справі слід відкласти, у зв`язку з залученням до участі у справі третьої особи.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 53, 83, 84, 197, 198, 258, 260-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

1. У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ", третя особа - Путивльська районна державна нотаріальна контора, про зняття заборони відчуження та припинення обтяження на майно, залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_2 .

2. Направити третій особі копію ухвали та позовної заяви та встановити строк п`ять днів з дня вручення їй копії цієї ухвали, протягом якого вона має право подати суду пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

3. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити та зобов`язати Акціонерне товариство"ДЕРЖАВНИЙОЩАДНИЙ БАНКУКРАЇНИ" у строк до 07.02.2025 надати на адресу суду відомості про наявність або відсутність боргів перед АТ "Державний ощадний банк України" у спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4. Підготовче засідання відкласти до 09-00 год. 07.02.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М.Токарєв