Ухвала

від 02.01.2025 по справі 594/460/24

БОРЩІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 594/460/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2025 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

в ході відкритого підготовчого судового засідання щодо кримінального провадження, відомості про яке внесено 13 вересня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023216120000097, про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

в с т а н о в и в:

28 березня 2024 року до Борщівського районного суду Тернопільської області від начальника Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, внесеного 13 вересня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023216120000097, щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Ухвалою Борщівського районного суду від 01 квітня 2024 року у справі призначено підготовчий судовий розгляд на 11 год. 30 хв. 01 травня 2024 року.

Проте, у період з 01 травня 2024 по 10 грудня 2024 року, у зв`язку з неприбуттям до суду обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підготовчий судовий розгляд у справі систематично відкладається.

При цьому, щоразу, про час та місце проведення підготовчого судового засідання обвинувачені повідомляються у визначеному законом порядку. Причини неявки не повідомляють, будь-яких заяв чи клопотань з цього проводу до суду не подають.

У зв`язку з неявкою обвинувачених, з метою забезпечення їх участі в судовому засіданні, судом в ході підготовчого судового розгляду 19 червня, 11 липня та та 02 серпня 2024 року постановлено рішення про їх привід у судове зсідання.

Проте, в судове засідання як 11 липня, 02 серпня та 08 жовтня 2024 року обвинувачені приводом доставлені не були.

Причини невиконання рішення суду щодо приводу обвинувачених працівниками органу поліції не доведено.

В судове засідання на 11 год. 40 хв. 02 січня 2025 року обвинувачені повторно не прибули, хоча про час та місце проведення такого були сповіщені у визначеному законом порядку, про що свідчать наявні у матеріалах справи довідки про отримання кожним з них смс повідомлень про виклик до суду. Так, судову повістку про виклик до суду на на 11 год. 40 хв. 02 січня 2025 року ОСОБА_4 отримав 10 грудня 2024 року о 16 год. 47 хв, ОСОБА_5 - 10 грудня 2024 року о 15 год. 47 хв.

Причини неприбуття до суду обвинувачені не повідомили, будь-яких заяв чи клопотань з цього приводу до суду не подавали.

Участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч.1 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання повістки про виклик або ознайомлений з її змістом іншим шляхом), не заявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

За таких обставин, заслухавши думку учасників судового розгляду, зокрема, прокурора, який просив суд застосувати щодо обвинувачених привід, накласти грошове стягнення, враховуючи те, що відсутність останніх унеможливлює проведення підготовчого судового розгляду, те, що обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , будучи у встановленому законом порядку викликаними до суду, в судові засідання систематично не з`являються, причини неприбуття суду не повідомляють, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинувачених та накласти на таких грошове стягнення у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що відповідає нормам ст. 323 КПК України, згідно якої якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу. Та, в подальшому, виходячи з обставин щодо приводу в судове засідання обвинуваченого, вирішити питання щодо оголошення його розшуку.

Керуючись ст.ст. 42, 139, 323 КПК України, -

у х в а л и в :

У зв`язку з неприбуттям обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підготовчий судовий розгляд справи відкласти до 14 год. 10 хв. 27 січня 2025 року.

Обвинувачених :

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 ,

доставити в зал судових засідань Борщівського районного суду, приводом на 14 год. 10 хв. 27 січня 2025 року.

Виконання приводу обвинувачених доручити ВП №1 ( м.Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 за не повідомлення про причини свого неприбуття до суду на 11 год. 40 хв. 02 січня 2025 року, грошове стягнення у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 6056 ( шість тисяч п`ятдесят шість) грн.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , за не повідомлення про причини свого неприбуття до суду на 11 год. 40 хв. 02 січня 2025 року, грошове стягнення у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 6056 ( шість тисяч п`ятдесят шість) грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: