Рішення

від 23.12.2024 по справі 921/433/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23 грудня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/433/24

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участі секретаря судового засідання: Дикої Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства Тернопільобленерго, 46010, м. Тернопіль, вул. Енергетична, 2 , ідентифікаційний код 00130725;

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Енергетична асоціація, 46002, м.Тернопіль, вул. Крушельницької Соломії, буд. 18 офіс 509, ідентифікаційний код 44949544;

про: стягнення 305 666,46 грн. заборгованості за надання послуг з розподілу електричної енергії, 5 409,20 грн. інфляційних нарахувань, 4 186,01 грн. 3 % річних, 40 665,89 грн. пені та

5 338,92 грн. судового збору.

За участю представників, які були присутні до виходу суду в нарадчу кімнату:

- позивача: Сидора Дмитра Олеговича, юрисконсульт, довіреність №2270/36 від 03.06.2024;

- відповідача: не з`явився.

Зміст позовних вимог.

08.07.2024 до господарського суду Тернопільської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Тернопільобленерго, в якій позивач просить суд стягнути 305 666,46 заборгованості за надання послуг з розподілу електричної енергії, 5 409,20 грн. інфляційних нарахувань, 4 186,01 грн. 3 % річних, 40 665,89 грн. пені та 5 338,92 грн. судового збору з Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетична асоціація.

Позиція позивача.

Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням договору про надання послуг з розподілу електричної енергії №344 від 22.06.2023 та допущенням заборгованості перед АТ Тернопільобленерго в розмірі 305 666,46 грн. заборгованості за надання послуг з розподілу електричної енергії, 5 409,20 грн. інфляційних нарахувань, 4 186,01 грн. 3 % річних, 40665,89 грн. пені.

Позиція відповідача.

До матеріалів справи відповідачем не було подано Відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч. 4 ст.13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Заперечення позивача.

Від позивача до матеріалів справи Відповідь на відзив не поступала.

Рух справи.

Ухвалою від 12.07.2024 прийнято до розгляду матеріали позовної заяви, відкрито провадження у справі №921/433/24 та призначено підготовче засідання у справі на 09.08.2024 на 14 год. 00хв.

Ухвалою від 07.08.2024 продовжено строк проведення підготовчого провадження до 14.10.2024 року включно та перенесено слухання справи на 14.10.2024 на 15 год.00 хв.

Ухвалою від 14.10.2024 продовжено строк проведення підготовчого провадження у відповідності до ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відкладено підготовче засідання на 30.10.2024 року на 11 год. 00 хв.

Ухвалою (протокольна) від 30.10.2024 повідомлено учасників справи про відкладення підготовчого засідання до 16.11.2024 до 16 год. 15 хв.

Ухвалою суду від 16.11.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 04.12.2024 року на 12 год. 00хв.

Ухвалою (протокольна) від 04.12.2024 повідомлено учасників справи про оголошення перерви в судовому засіданні до 11.12.2024 до 12 год. 00 хв.

Ухвалою (протокольна) від 11.12.2024 повідомлено учасників справи про оголошення перерви в судовому засіданні до 23.12.2024 до 12 год. 00 хв.

Явка сторін.

Представник позивача в судове засідання з`явився, просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання представник відповідача не з`явився.

Відповідачу, ухвала від 13.05.2024 про відкриття провадження у справі та в подальшому ухвали у справі були доставлені до Електронного кабінету, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Суд наголошує, що право бути почутим є одним з ключових принципів процесуальної справедливості, яка передбачена статтею 129 Конституції України і статтею 6 Конвенції. Учасник справи повинен мати можливість захистити свою позицію в суді. Така можливість сприяє дотриманню принципу змагальності через право особи бути почутою та прийняттю обґрунтованого і справедливого рішення. Загальна концепція справедливого судочинства, яка охоплює основний принцип, згідно з яким провадження має бути змагальним, вимагає, щоб особа була поінформована про порушення справи та хід її розгляду.

Такі принципи господарського судочинства, як рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі, реалізуються, зокрема, шляхом надання особам, які беруть участь у справі, рівних процесуальних прав й обов`язків, до яких, зокрема, віднесено право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, а також право давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення (відповідний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 03.08.2022 у справі №909/595/21).

Таким чином, суд вважає, що відповідач проінформований про розгляд справи в Господарському суді Тернопільської області.

Розгляд заяв та клопотань.

Заяви та клопотання від сторін до матеріалів справи не надходили.

Технічна підтримка.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програми фіксування судового процесу (судового засідання) сервісу відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ВКЗ).

Господарський процес.

Судом оголошена вступна та резолютивна частини рішення.

Суд, розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановив наступні фактичні обставини.

Між Відкритим акціонерним товариством «Тернопільобленерго» ( змінено на Акціонерне товариство «Тернопільобленерго», що підтверджується Статутом) (Оператор системи) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергетична асоціація» (Постачальник) 22.06.2023 укладено Договір №344 електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії (далі Договір).

Відповідно до п. п. 1.1, 1.2 Договору, цей Договір електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови розподілу електричної енергії споживачам електропостачальника як послуги Оператора системи. Укладається сторонами з врахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання Постачальника до умов цього договору. Умови Договору є однаковими для всіх електропостачальників та розроблені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг ( далі НКРЕКП), від 14.03.2018 №312 (далі -ПРРЕЕ).

Відповідно до п.2.1 Договору, Оператор системи надає послуги з розподілу електричної енергії за сукупністю споживачів, які входять до групи Постачальника згідно з реєстром за ЕІС-кодами споживачів та їх точками вимірювань. Реєстр ведеться Оператором системи в електронному вигляді. Оператор системи забезпечує надання послуг з розподілу в обсязі, необхідному та достатньому для виконання Постачальником функцій відповідного суб`єкта роздрібного ринку електричної енергії, та надання інших послуг, зокрема відключення та підключення споживачів.

Постачальник здійснює придбання та оплату послуг з розподілу електричної енергії згідно з умовами глави 3 цього Договору за сукупністю споживачів Постачальник, які згідно з умовами договорів про постачання електричної енергії (комерційних пропозицій Постачальника ( здійснюють оплату послуг з розподілу електричної енергії у складі вартості (ціни) електричної енергії Постачальника, та інших послуг Оператора системи згідно з порядком розрахунків який є Додатком 2 до цього Договору (п. 2.2 Договору).

Розділом 3 Договору сторони визначили, що ціна послуг з розподілу визначається згідно з Порядком встановлення (формування) тарифів на послуги з розподілу електричної енергії, затвердженим Регулятором. Ціна інших послуг визначається згідно з калькуляціями, розрахованими на підставі Методики розрахунку вартості з підключення електроустановок споживачів до електричних мереж ліцензіата та інших додаткових робіт і послуг, пов`язаних із ліцензованою діяльністю, затвердженої Регулятором.

Згідно п. 3.2 Договору вартість договору складає вартість послуг з розподілу електричної енергії за сукупністю споживачів Постачальника, яким згідно з умовами договорів про постачання електричної енергії (комерційних пропозицій Постачальника) послуги з розподілу електричної енергії придбаває Постачальник, вартість інших послуг згідно з договором.

Відповідно до п.п. 3.3., 3.4., 3.5. Договору розрахунковим періодом для цілей цього Договору є календарний місяць. Оплата (придбання) послуг з розподілу електричної енергії здійснюється Постачальником у формі попередньої оплати. У тому числі плановими авансовими платежами оплата послуг з розподілу електричної енергії здійснюється Постачальником на поточний рахунок Оператора системи.

Договір набирає чинності з дня приєднання до умов цього Договору та діє до 31.12.2023, якщо інший строк не зазначено в заві-приєднання та продовжує свою дію на кожен наступний календарний рік ( п. 9.1 Договору).

Відповідно до Заяви-приєднання від 20.06.2023 Додаток 1 до Договору електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії №344 електропостачальником Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергетична асоціація» ініціюється приєднання до умов Договору з метою реалізації електропостачальником своїх прав та виконання обов`язків та функцій постачальника електричної енергії щодо споживачів, електроустановки яких приєднані до електричних мереж на території здійснення ліцензованої діяльності Оператора системи розподілу, згідно з реєстром за ЕІС-кодами споживачів та їх точок.

Відповідно до п. 2 Порядку розрахунків (для постачальників за вільними цінами) Додаток 2 до Договору електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії №344 оплата послуг з розподілу електричної енергії здійснюється у формі попередньої оплати. Постачальник до 2 числа місяця, що передує розрахунковому, здійснює оплату послуг з розподілу електричної енергії у формі попередньої оплати у розмірі 100% вартості прогнозованого обсягу електричної енергії, який визначено з п. 4 цього Додатку до Договору на поточний рахунок Оператора системи.

Згідно п. 4 Порядку розрахунків вартість послуг з розподілу електричної енергії Оператора системи визначається Постачальником на основі прогнозованих обсягів споживання електричної енергії споживачів Постачальника, наданих Постачальником у додатку 3 до цього Договору на наступний розрахунковий місяць, які згідно з обраною комерційною пропозицією відповідного електропостачальника оплату послуг з розподілу електричної енергії забезпечує Постачальник.

Пунктом 7 Порядку розрахунків встановлено, що за підсумками розрахункового періоду обсяг фактично розподіленої електричної енергії зазначається в Акті прийому-передачі наданих послу з розподілу електричної енергії та Акті про надання отримання послуг з розподілу електричної енергії та відповідно до додатку 4 цього Договору. Уразі якщо вартість обсягу фактично розподіленої електричної енергії перевищує суму сплаченої попередньої оплати та суму сплачену відповідно п. 4.1 , остаточна сума (різниця між сумою вартості фактично розподіленого обсягу електричної енергії та сумою сплаченої попередньої оплати) має бути сплачена до 15 числа місяця наступного за розрахунковим. Якщо сума попередньої оплати перевищує вартість фактичного розподіленого обсягу електричної енергії за відповідний розрахунковий період, сума попередньої оплати на наступний розрахунковий період зменшується на суму передоплати.

У разі несвоєчасної оплати обумовлених Договором платежів, Постачальник сплачує пеню у розмірі 0,2% розміру платежу за кожен день прострочення платежу , враховуючи день фактичної оплати. Сума боргу сплачується з врахуванням 3% річних і встановленого індексу інфляції за час прострочення ( п. 9 Додатку 2 до Договору).

Згідно п. 1.4 Порядку інформаційного обміну між Постачальником та Оператором системи Додаток 4 до Договору електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії №344, протягом трьох робочих днів після отримання поштою від Оператора системи оригіналу Акту надання отримання послуг з розподілу електричної енергії, Акту звірки розрахунків за послуги з розподілу електричної енергії за розрахунковий місяць за формою, що є додатком 6 до цього Договору та Акту прийому-передачі (далі Акти) в паперовому вигляді у двох примірниках, підписаних та завірених печаткою з босу Оператора системи, Постачальник підписує, засвідчує печаткою та надсилає один примірник Актів до Оператора системи поштою на поштову адресу Оператора системи.

У разі неповернення Постачальником Актів Оператору системи послуга з розподілу електричної енергії вважається наданою в обсягах, вказаних Оператором системи в Акті надання - отримання послуг з розподілу електричної енергії ( п. 1.5 Додатку 4 до Договору).

09.01.2024 ТОВ «Енергетична асоціація» направило на електронну пошту АТ «Тернопільобенерго» Реєстр споживачів Постачальника ТОВ «Енергетична асоціація» на січень 2024 року, відповідно до якого обсяг постачання електричної енергії по споживачам які здійснюють оплату послуг розподілу через постачальника становить 78 333кВт/год.

На підставі реєстру обсягів споживачів АТ «Тернопільобленерго» видало рахунок на передоплату замовлених обсягів розподілу електричної енергії на суму 199 847,84 грн.

ТОВ «Енергетична асоціація» попередню оплату замовлених обсягів електричної енергії не провело.

На виконання умов договору АТ «Тернопільобленерго» у січні 2024 розподілило електричну енергію споживачам ТОВ «Енергетична асоціація» в загальному обсязі 119 810 кВт/год на загальну суму 305 666,46 грн.

12.02.2024 АТ «Тернопільобленерго» направило на електронну пошту ТОВ «Енергетична асоціація» рахунок №ТЕ-0000243 від 12.02.2024 на оплату послуг з розподілу електричної енергії в сумі 305 666,46грн. що підтверджується Актом надання отримання послуг з розподілу електричної енергії електромережами ВАТ «Тернопільобленерго» №11100-0069 за січень 2024 року.

Відповідач взяті на себе зобов`язання за Договором щодо оплати наданих послуг з розподілу електричної енергії не виконав, у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість у сумі 305 666,46грн.

АТ «Тернопільобленерго» направило на адресу відповідача претензію №588/48 від 20.02.2024 з вимогою провести оплату заборгованості у розмірі 305 666,46 грн. та проханням підписати та повернути на адресу АТ «Тернопільобленерго» по одному примірнику Акту взаємних розрахунків станом на 31.01.2024, Акту надання отримання послуг з розподілу електричної енергії електромережами ВАТ «Тернопільобленерго» №11100-0069 за січень 2024. До претензії позивачем долучено Акт взаємних розрахунків станом на 31.01.2024 в 2-х примірниках, Акт надання отримання послуг з розподілу електричної енергії електромережами ВАТ «Тернопільобленерго» №11100-0069 за січень 2024 в 2-х примірниках та рахунок №ТЕ-000243 від 12.02.2024. Факт направлення претензії на адресу ТОВ «Енергетична асоціація» підтверджується фіскальним чеком пошти від 20.02.2024. Претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

15.03.2024 позивачем повторно листом №973/40 від 15.03.2024 направлялись на адресу відповідача Акт взаємних розрахунків станом на 31.01.2024 в 2-х примірниках, Акт надання отримання послуг з розподілу електричної енергії електромережами ВАТ «Тернопільобленерго» №11100-0069 за січень 2024 в 2-х примірниках та рахунок №ТЕ-000243 від 12.02.2024, з проханням підписати такі документи та повернути на адресу позивача по одному примірнику, що підтверджується фіскальним чеком пошти від 15.03.2024.

Відповідачем не виконано зобов`язання щодо підписання актів наданих послуг розподілу природного газу та щодо оплати наданих послуг з розподілу електричної енергії, що стало підставою для звернення до суду.

Оцінивши подані позивачем докази на предмет належності, допустимості, достовірності, вірогідності, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Зокрема, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як передбачено ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

У відповідності до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач свої зобов`язання за договором виконав в повній мірі та надав відповідачу послуги з розподілу електричної енергії у січні 2024 року на загальну суму 305 666,46 грн., а відповідач свої зобов`язання що до оплати наданих послуг не виконав у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість у сумі 305 666,46 грн. Доказів оплати за надані послуги з розподілу електричної енергії відповідачем до матеріалів справи не подано.

На підставі вищевикладеного, та зважаючи на відсутність доказів оплати відповідачем послуг по розподілу електричної енергії у січні 2024 року, позовна вимога про стягнення заборгованості у сумі 305 666,46 грн. підлягає задоволенню.

Згідно зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сплата трьох процентів річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом) не має характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові.

Позивач нарахував відповідачу 5 409,20 грн. інфляційних нарахувань за період січень 2024 травень 2024 року та 4 186,01 грн. 3 % річних за період з 01.01.2024 по 01.07.2024.

Здійснивши перерахунок інфляційних втрат та трьох процентів річних за вказаний за період, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог в цій частині та стягнення з відповідача на користь позивача 5 409,20 грн. інфляційних нарахувань за період січень 2024 травень 2024 року та 4 186,01 грн. 3 % річних за період з 01.01.2024 по 01.07.2024.

Відповідно до частини 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

В силу положень статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Закон України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" від 22 листопада 1996 року, з наступними змінами, регулює договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань. Статтею 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, а згідно статті 3 вказаного Закону розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Позивач, на підставі наведених норм законодавства та умов договору,враховуючи порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо строків оплати наданих послуг з розподілу електричної енергії нарахував пеню у розмірі 40 665,89 грн. за період з 26.12.2024 по 01.07.2024.

Здійснивши перерахунок нарахованої позивачем пені, суд дійшов до висновку, що пеня за прострочення виконання зобов`язання відповідачем нарахована позивачем вірно, та становить 40 665,89 грн.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в цій частині та стягнути з відповідача на користь позивача 40 665,89 грн. пені.

Відповідно до ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Частиною 1 статті 77 ГПК України передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Частинами 2, 3 статті 80 ГПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частинами 1, 2, 3 статті 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Сало проти України" від 06.09.2005р.).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Відповідно до частини 1 статті 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Європейський суд з прав людини у рішенні в справі "Серявін та інші проти України" вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

Вказаний Суд зазначив, що, хоча пункт 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довод (рішення Європейського суду з прав людини у справі Трофимчук проти України).

Судовий збір.

Згідно ч.1 ст.123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Позивачем за подання позовної заяви до суду сплачено судовий збір у розмірі 5 338 грн. 92 коп. згідно платіжних інструкцій № 34085 від 31.05.2024 на суму 612 грн. 00 коп., №33986 від 29.05.2024 на суму 4 585 грн. 00 коп. та №35054 від 04.07.2024 на суму 142 грн. 00 коп.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача.

З врахуванням п.1 ч.4 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, задоволення позову, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача понесені витрати, пов`язані зі сплатою судового збору на суму 5 338 грн. 92 коп. на користь позивача.

Витрати на правову допомогу.

Витрати на правову допомогу учасниками справи не заявлялись.

Керуючись ст.ст.73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетична асоціація, 46002, м.Тернопіль, вул. Крушельницької Соломії, буд. 18 офіс 509, ідентифікаційний код 44949544) на користь Акціонерного товариства Тернопільобленерго, 46010, м. Тернопіль, вул. Енергетична, 2 , ідентифікаційний код 00130725):

-305 666,46 грн. - заборгованості за надання послуг з розподілу електричної енергії,

-5 409,20 грн.- інфляційних нарахувань,

-4 186,01 грн. -3 % річних,

-40 665,89 грн.- пені,

-5 338,92 грн.- судового збору в повернення сплачених судових витрат.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4.Копію рішення надіслати:

-позивачу (в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд");

-відповідачу (в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд").

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне рішення складено та підписано: 02 січня 2025 року.

Суддя С.О. Хома