Рішення

від 24.12.2024 по справі 922/2132/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2024м. ХарківСправа № 922/2132/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Красовському В.С.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" (51400, Дніпропетровська обл, м. Павлоград, вул. Соборна, 76) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Сучасні системи з`єднання конвеєрних стрічок" (61145, м. Харків, вул. Клочковська, 111-А. оф. 14-3) простягнення 577605,20 грн,за участю представників:

позивача - Лисак Т.Г.;

відповідача - Семенова С.В.;

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" (позивач) через систему "Електронний суд" надало Господарському суду Харківської області позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Сучасні системи з`єднання конвеєрних стрічок" (відповідач), в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 577605,20 грн збитків.

Свої позовні вимоги обґрунтовує порушенням відповідачам вимог ст. 201 Податкового кодексу України, посилаючись при цьому на ст. 22 ЦК України, ст. 224, 225 ГК України та постанову ВП ВС від 14.04.2020 у справі №925/1196/18.

Ухвалою від 24.06.2024 Господарський суд Харківської області відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 17.07.2024 о 14:00 год.

08.07.2024 відповідач надав відзив на позов, в якому просить відмовити у позові та судових витратах, посилаючись на те, що: 1) фактично позивачем оплата проводилась нерегулярно та не у повному обсязі, суми таких оплат не відповідають зазначеним у видаткових накладних. Стан загальних розрахунків свідчить про значну заборгованість позивача перед відповідачем, що утворилась протягом 2021-2022 років, в розмірі 489462,09 грн. 2) Позивач не надає доказів фактичного збільшення податкового навантаження на себе, як покупця, за договором №8309-ПУ-УМТС-Т від 03.07.2019. 3) Відповідачем виписані не лише видаткові накладні, а і податкові накладні, що вчасно відправлені на реєстрацію, яка в подальшому була зупинена на час надання додаткових документів. 4) В даний момент здійснюється процедура розгляду комісією ДПС питання розблокування податкових і виведення підприємства із зони ризиків. Підприємство знаходиться на стадії проходження комісій.

Також 08.07.2024 відповідач надав зустрічну позовну заяву, яка була повернута ухвалою суду від 11.07.2024.

15.07.2024 позивач надав відповідь на відзив.

17.07.2024 відповідач надав заперечення на відповідь на відзив на позов.

Протокольною ухвалою від 17.07.2024 суд прийняв до розгляду відзив на позов, залишив без розгляду відповідь на відзив на позов та заперечення на відповідь на відзив на позов, відклав підготовче засідання на 31.07.2024 о 14:30 год, у яке викликав представників учасників справи.

29.07.2024 позивач надав клопотання про долучення до матеріалів справи підписаного керівником та головним бухгалтером розрахунок суми позову.

Підготовче засідання 31.07.2024 не відбулося через перебування судді у відпустці.

Після виходу судді з відпустки ухвалою від 27.09.2024 суд продовжив строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та призначив підготовче засідання на 07.10.2024 о 14:00 год.

Підготовче засідання 07.10.2024 не відбулося через перебування головуючого судді у відпустці.

07.10.2024 відповідач надав письмові пояснення.

Ухвалою від 29.10.2024 суд призначив підготовче засідання на 11.11.2024 о 14:00 год, в яке викликав учасників справи.

Протокольною ухвалою від 11.11.2024 суд задовольнив клопотання позивача, закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 25.11.2024 о 12:00 год, у яке викликав учасників справи.

У судовому засіданні 25.11.2024 оголошувалася перерва до 09.12.2024 об 11:30 год.

04.12.2024 позивач надав клопотання про відкладення розгляду справи та додаткові письмові пояснення, в якому вказав, що згідно з п. 6 Порядку прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в ЄРПН, затвердженого наказом Мінфіну від 12.12.2019 №520 (надалі Порядку №520) письмові пояснення та копії документів, зазначені у п. 5 Порядку №520, платник податку має право подати до контролюючого органу протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов`язання, відображеного в податковій накладній/розрахунку коригування. Відповідач не надав суду докази того, що він подав письмові пояснення та копії документів до контролюючого органу для того, щоб розблокувати податкові накладні та надати право позивачу на отримання податкового кредиту. Всі строки, зазначені в цьому порядку давно збігли і не можуть бути відновлені. 15 березня 2024 року відповідач був позбавлений свідоцтва платника ПДВ, що унеможливлює будь яку реєстрацію податкових накладних, або їх розблокування. Строком, відведеним для поновлення статусу платника ПДВ відповідач не скористувався. Відповідно до п. 184.1 ст.184 ПКУ від 02.12.2010 №2755-VI реєстрація платника ПДВ діє до дати анулювання реєстрації платника податку, яка проводиться шляхом виключення з реєстру платників податку і відбувається у випадках визначених у вказаному пункті. Водночас, п. 200 прим. 1.8 ст. 200 прим 1 ПКУ після анулювання реєстрації платника податку залишок коштів на його рахунку у системі електронного адміністрування ПДВ перераховується до бюджету, а такий рахунок закривається. Отже, продавець, статус платника ПДВ якого анульовано, не має право подати копії документів та письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування. Якщо протягом відведених 365 днів контрагент не ініціював подання податківцям пакета документів і намірів оскаржувати в суді зупинення реєстрації такої податкової накладної він не має, у покупця виникають підстави вважати непідтверджений податковий кредит безперспективним і списати суму вхідного ПДВ до витрат. Позивач списав в якості збитків, що завдані йому відповідачем, суму 577605,20 грн безнадійного податкового кредиту у вересні 2024 року згідно наказу №367 від 20.09.2024.

Протокольною ухвалою від 09.12.2024 суд приєднав до матеріалів справи додаткові пояснення позивача без наданих разом з ними додатків, відхилив клопотання про відкладення розгляду справи та оголосив перерву у судовому засіданні до 18.12.2024 о 12:00 год.

09.12.2024 відповідач надав заяву, в якій просить не брати до уваги додаткові пояснення позивача від 04.12.2024.

16.12.2024 позивач надав клопотання про долучення до матеріалів справи витягу з аналітичної системи YouCоntrol, витяг з електронного кабінету позивача.

Протокольною ухвалою від 18.12.2024 суд залишив без розгляду клопотання позивача про долучення до матеріалів справи доказів, оголосив перерву в судовому засіданні до 23.12.2024 о 14:00 год.

У судовому засіданні 23.12.2024 представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, а представник відповідача заперечував проти позову.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

03.07.2019 Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" (покупець) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Сучасні системи з`єднання конвеєрних стрічок" (постачальник) уклали договір поставки №8309-ПУ-УМТС-Т (надалі договір), за яким постачальник зобов`язується поставити у власність покупця продукцію і/або обладнання виробничо-технічного призначення (далі продукція) в асортименті, кількості, в строки, по ціні і з якісними характеристиками, узгодженими сторонами в договорі і специфікації, які є невід`ємною частиною договору, а покупець зобов`язується прийняти і оплатити поставлену у його власність продукцію у відповідності до умов цього договору.

Відповідно до п. 4.2 договору умови поставки продукції DDP згідно «Інкотермс 2010» з урахуванням умов і застережень, що містяться у даному договорі і/або специфікаціях до нього.

Згідно з п.4.3 договору на дату виникнення податкових зобов`язань постачальник оформлює податкову накладну в електронній формі. Реєстрація податкових накладних та розрахунків коригування до них, у випадках, передбачених законодавством, здійснюється постачальником протягом 3-х календарних днів з дати виникнення податкових зобов`язань.

Відповідач поставив позивачу продукцію за видатковими накладними на загальну суму 3465631,20 грн: №4 від 13.01.2022 на суму 19140,00 грн з ПДВ; №15 від 17.02.2022 на суму 81624,00 грн з ПДВ; №158 від 16.08.2021 на суму 39840,00 грн з ПДВ; №161 від 23.08.2021 на суму 108960,00 грн; №202 від 16.11.2021 на суму 33600,00 грн з ПДВ; №154 від 03.08.2021 на суму 235920,00 грн з ПДВ; №29 від 10.11.2022 на суму 30000,00 грн з ПДВ; №30 від 25.11.2022 на суму 35190,00 грн з ПДВ; №24 від 22.07.2022 на суму 18000,00 грн з ПДВ; №28 від 20.10.2022 на суму 60000,00 грн з ПДВ; №195 від 26.10.2021 на суму 379416,00 грн з ПДВ; №2 від 13.01.2022 на суму 77604,00 грн з ПДВ; №157 від 09.08.2021 на суму 207360,00 грн з ПДВ; №186 від 08.10.2021 на суму 256368,00 грн з ПДВ; №188 від 13.10.2021 на суму 266232,00 грн з ПДВ; №132 від 05.05.2021 на суму 66816,00 грн з ПДВ; №136 від 14.06.2021 на суму 18432,00 грн з ПДВ; №143 від 09.07.2021 на суму 478404,00 грн з ПДВ; №72 від 12.03.2021 на суму 115440,00 грн з ПДВ; №125 від 14.05.2021 на суму 21342,00 грн з ПДВ; №19 від 15.06.2022 на суму 64200,00 грн з ПДВ; №20 від 29.06.2022 на суму 43020,00 грн з ПДВ; №23 від 14.07.2022 на суму 28272,00 грн з ПДВ; №27 від 11.10.2022 на суму 54600,00 грн з ПДВ; №10 від 04.02.2022 на суму 283944,00 грн з ПДВ; №16 від 28.04.2022 на суму 17760,00 грн з ПДВ; №17 від 06.05.2022 на суму 47064,00 грн з ПДВ; №3 від 13.01.2022 на суму 34800,00 грн з ПДВ; №8 від 28.01.2022 на суму 281640,00 грн з ПДВ; №26 від 09.09.2022 на суму 60643,20 грн з ПДВ, а позивач прийняв продукцію без зауважень, що підтверджується копіями вказаних накладних, підписаними уповноважених представників сторін на них.

Позивач оплатив отриману продукцію на загальну суму 2976169,20 грн, що підтверджується копіями платіжних інструкцій, доданих до позову.

Як зазначає позивач у позові, сума ПДВ склала 577605,20 грн.

Як убачається з матеріалів справи, відповідач склав і подав на реєстрацію частину податкових накладних, крім видаткових накладних №29 від 10.11.2022 на суму 30000,00 грн та №30 від 25.11.2022 на суму 35190,00 грн, але реєстрацію їх було зупинено податковим органом.

Відповідно до інформації з сайту ДПСУ (cabinet.tax.gov.ua/registers/pdv) 15.03.2024 за рішенням контролюючого органу через відсутність поставок та ненадання декларацій відповідачу анульовано свідоцтво платника ПДВ.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 14.1.181 статті 14 Податкового кодексу України (далі ПК) податковий кредит - сума, на яку платник ПДВ має право зменшити податкове зобов`язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Пунктом 187.1 ст. 187 ПК України визначено, що датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню;

б) дата відвантаження товарів.

За змістом підпункту а пункту 198.1 статті 198 ПК України до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі ввезення їх на митну територію України) та послуг.

Згідно з п. 198.6 ст. 198 ПК України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями (тимчасовими, додатковими та іншими видами митних декларацій, за якими сплачуються суми податку до бюджету при ввезенні товарів на митну територію України), іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу. У разі коли на момент перевірки платника податку контролюючим органом суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними у абзаці першому цього пункту документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу. Податкові накладні, отримані з Єдиного реєстру податкових накладних, є для отримувача товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту. У разі якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму податку на додану вартість на підставі отриманих податкових накладних/розрахунків коригування до таких податкових накладних, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних, таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів з дати складення податкової накладної/розрахунку коригування. Суми податку, сплачені (нараховані) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, зазначені в податкових накладних/розрахунках коригування до таких податкових накладних, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних з порушенням строку реєстрації, включаються до податкового кредиту за звітний податковий період, в якому зареєстровано податкові накладні/розрахунки коригування до таких податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, але не пізніше ніж через 365 календарних днів з дати складення податкових накладних/розрахунків коригування до таких податкових накладних.

За змістом пункту 201.1 статті 201 ПК України платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи, та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Пунктом 201.4 статті 201 ПК України визначено, що податкова накладна складається у день виникнення податкових зобов`язань продавця, а пунктом 201.7 статті 201 ПК України визначено, що податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг. а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс).

Відповідно до пункту 201.10 статті 201 ПК України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою; податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту. Відсутність факту реєстрації платником податку - продавцем товарів/послуг податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних та/або порушення порядку заповнення обов`язкових реквізитів податкової накладної, передбачених пунктом 201.1 статті 201 цього Кодексу, не дає права покупцю на включення сум ПДВ до податкового кредиту та не звільняє продавця від обов`язку включення суми ПДВ, вказаної в податковій накладній, до суми податкових зобов`язань за відповідний звітний період. У разі порушення продавцем/покупцем товарів/послуг порядку заповнення та/або порядку реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної та/або розрахунку коригування покупець/продавець таких товарів/послуг має право додати до податкової декларації за звітний податковий період заяву із скаргою на такого продавця/покупця. Таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів, що настають за граничним терміном подання податкової декларації за звітний (податковий) період, у якому не надано податкову накладну або порушено порядок її заповнення та/або порядок реєстрації в Єдиному реєстрі. До заяви додаються копії товарних чеків або інших розрахункових документів, що засвідчують факт сплати податку у зв`язку з придбанням таких товарів/послуг або копії первинних документів, складених відповідно до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", що підтверджують факт отримання таких товарів/послуг.

Згідно з пунктом 201.10 статті 201 ПК України на продавця товарів/послуг покладено обов`язок в установлені терміни скласти податкову накладну та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних, чим зумовлено обґрунтоване сподівання контрагента на те, що це зобов`язання буде виконано, оскільки тільки підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних суми податку можуть бути віднесені до складу податкового кредиту.

За змістом статті 224 Господарського кодексу України (надалі ГК України) учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб`єкту, права та законні інтереси якого порушено.

Під збитками розуміються витрати, зроблені управленою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управлена сторона одержала б у разі належного виконання зобов`язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Зважаючи на зазначені норми, для застосування такого заходу відповідальності як стягнення збитків необхідна наявність усіх елементів складу господарського правопорушення: 1) протиправної поведінки (дії чи бездіяльності) особи (порушення зобов`язання); 2) шкідливого результату такої поведінки - збитків; 3) причинного зв`язку між протиправною поведінкою та збитками; 4) вини особи, яка заподіяла шкоду.

Відповідач, в порушення вимог пункту 201.10 статті 201 ПК України, не зареєстрував податкові накладні, у зв`язку з чим покупець був позбавлений права включити суми ПДВ до складу податкового кредиту та, відповідно, скористатись правом на зменшення податкового зобов`язання на суму 241666,66 грн.

З огляду на викладене має місце прямий причинно-наслідковий зв`язок між бездіяльністю відповідача щодо виконання визначеного законом обов`язку зареєструвати податкові накладні та неможливістю включення сум ПДВ до податкового кредиту покупця, а також, відповідно, зменшення податкового зобов`язання на зазначену суму, яка фактично є збитками цієї особи. Отже, наявні усі елементи складу господарського правопорушення.

Наведене вище ураховує правові висновки, викладені у постановах Верховного Суду від 03.08.2018 у справі №917/877/17, від 10.01.2022 у справі №910/3338/21 та у постановах Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2019 у справі №908/1568/18, від 14.04.2020 у справі №925/1196/18.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 526 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України встановлює обов`язковість договору для виконання сторонами.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та моральної шкоди.

Сума збитків дорівнює сумі неотриманого позивачем податкового кредиту 577605,20 грн.

Відповідно до п. 6 Порядку №520 письмові пояснення та копії документів, зазначені у п. 5 Порядку №520 платник податку має право подати до контролюючого органу протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов`язання, відображеного в податковій накладній/розрахунку коригування.

Відповідач не надав суду докази того, що він подав письмові пояснення та копії документів до контролюючого органу для того, щоб розблокувати податкові накладні та надати право позивачу на отримання податкового кредиту. Всі строки, зазначені в цьому порядку давно збігли і не можуть бути відновлені.

Анулювання 15.03.2024 свідоцтва платника ПДВ унеможливлює будь яку реєстрацію податкових накладних або їх розблокування.

Строком, відведеним для поновлення статусу платника ПДВ, відповідач не скористувався.

Відповідно до п. 184.1 ст.184 ПК України реєстрація платника ПДВ діє до дати анулювання реєстрації платника податку, яка проводиться шляхом виключення з реєстру платників податку і відбувається у випадках визначених у вказаному пункті. Водночас, п. 200 прим. 1.8 ст. 200 прим 1 ПК України після анулювання реєстрації платника податку залишок коштів на його рахунку у системі електронного адміністрування ПДВ перераховується до бюджету, а такий рахунок закривається.

Отже, продавець, статус платника ПДВ якого анульовано, не має право подати копії документів та письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування.

Якщо протягом відведених 365 днів контрагент не ініціював подання податківцям пакета документів і намірів оскаржувати в суді зупинення реєстрації такої податкової накладної він не має, у покупця виникають підстави вважати непідтверджений податковий кредит безперспективним і списати суму вхідного ПДВ до витрат.

Позивач списав в якості збитків, що завдані йому відповідачем, суму 577605,20 грн безнадійного податкового кредиту наказом №367 від 20.09.2024.

Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач не надав доказів належного виконання своїх зобов`язань щодо оформлення і реєстрації податкових накладних та відсутності вини у спричиненні збитків внаслідок невиконання ним своїх зобов`язань.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати покладаються судом на відповідача.

Керуючись ст. 4, 192, 224, 232 ГК України, ст. 1, 9, 257, 261, 525, 526, 611, 629, п. 12 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ст. 73, 74, 76 - 80, 86, 123, 129, 202, 233, 237, 238 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Сучасні системи з`єднання конвеєрних стрічок" (61145, м. Харків, вул. Клочковська, 111-А. оф. 14-3. Код ЄДРПОУ 40115847) на користь Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" (51400, Дніпропетровська обл, м. Павлоград, вул. Соборна, 76. Код ЄДРПОУ 00178353) збитки у сумі 577605,20 грн та судовий збір у сумі 8664,08 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційного скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення складено "01" січня 2025 р.

СуддяВ.І. Ольшанченко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.