Ухвала

від 02.01.2025 по справі 924/900/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84

УХВАЛА

"02" січня 2025 р.Справа № 924/900/24м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В, розглянувши клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів у справі

за позовом фізичної особи підприємця Шведи В`ячеслава Петровича

до товариства з обмеженою відповідальністю "Подільське"

про встановлення сервітуту

встановив: у провадженні Господарського суду Хмельницької області перебуває справа №924/900/24 за позовом фізичної особи-підприємця Шведи В`ячеслава Петровича до ТОВ "Подільське" про встановлення йому постійного оплатного (12 тисяч гривень на рік, що сплачується щомісячно до десятого числа) сервітуту на частину суміжної земельної ділянки з кадастровим номером 6824755100:01:001:0256 площею 0,0278 га для проходу та проїзду на транспортному засобі на земельні ділянки із кадастровим номером 6824755100:021:001:0077 та кадастровим номером 6824755100:01:001:0265 згідно план-схеми встановлення сервітуту на частину земельної ділянки з кадастровим номером 6824755100:01:001:0256 площею 0,0278 га висновку експерта Марченкова Г.Г. №25/24 від 26.06.2024.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 27.11.2024 у справі №924/900/24 призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Власюку Володимиру Володимировичу (м. Хмельницький, вул. Соборна, 57, оф. 310). Провадження у справі зупинено на час проведення судової експертизи.

30.12.2024 на адресу суду від судового експерта Власюка В.В. надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, в якому посилаючись на ст. 13 Закону України "Про судову експертизу", ст. 69 ГПК України просить додатково надати для дослідження :

- оригінал або якісні копії землевпорядної документації або роздрукованого примірника поземельної книги або каталога координат поворотних точок меж (згідно даних Державного земельного кадастру) та обмінні файли на земельні ділянки з кадастровими номерами 6824755100:01:001:0265 та 6824755100:01:001:0077, що розташовані по вул. Заводській, 1 в смт. Теофіполь Хмельницької області;

- оригінал або якісні копії землевпорядної документації або роздрукованого примірника поземельної книги або каталога координат поворотних точок меж (згідно даних Державного земельного кадастру) та обмінні файли на сусідню земельну ділянку з кадастровим номером 6824755100:01:009:0174, що розташована по вул. Заводській, 3 в смт. Теофіполь Хмельницької області;

- актуальне викопіювання з картографічної основи з Державного земельного кадастру в районі розташування земельних ділянок з кадастровими номерами 6824755100:01:001:0265 та 6824755100:01:001:0077 із зазначеними кадастровими номерами усіх сусідніх земельних ділянок.

Клопотання, з огляду на п. 6.1.3 Науково - методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень мотивовано відсутністю усіх документів необхідних для проведення повного дослідження з поставлених питань.

У клопотанні експерт повідомив, що до отримання необхідних матеріалів проведення експертизи призупинено, а в разі незадоволення клопотання про надання додаткових матеріалів ухвала суду буде залишена без виконання.

За таких обставин, у зв`язку з надходженням до суду клопотання експерта, з огляду на неможливість подальшого проведення експертного дослідження, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі відповідно до ст. 230 ГПК України з метою вирішення наведеного вище клопотання.

Судом враховується, що згідно з ч. 1 ст. 13 Закону України "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи, і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів; 2) вказувати у висновку експерта на виявлені в ході проведення судової експертизи факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 3) з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи; 4) подавати скарги на дії особи, у провадженні якої перебуває справа, якщо ці дії порушують права судового експерта; 5) одержувати винагороду за проведення судової експертизи, якщо її виконання не є службовим завданням; 6) проводити на договірних засадах експертні дослідження з питань, що становлять інтерес для юридичних і фізичних осіб, з урахуванням обмежень, передбачених законом.

Відповідно до п. 1.13 Інструкції у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

У пункті 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" роз`яснено, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Відповідно до пункту 2.3 Інструкції експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Статтею 102 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи, що законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників справи, з огляду на необхідність проведення призначеної у справі експертизи, суд доходить висновку про задоволення клопотання судового експерта Власюка В.В. та витребування у сторін у справі зазначених у клопотанні документів, а також про зупинення провадження у справі №924/900/24 на час проведення судової експертизи.

Судом звертається увага, що відповідно до ч.1 ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані, зокрема сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Керуючись ст. ст. 81, 102, 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі №924/900/24.

Задовольнити клопотання експерта (від 27.12.2024) про надання додаткових матеріалів.

Фізичній особі підприємцю Шведу В`ячеславу Петровичу та товариству з обмеженою відповідальністю "Подільське" у п`ятнадцятиденний строк від дня отримання цієї ухвали надати суду документи, необхідні для проведення експертизи, а саме:

- оригінал або якісні копії землевпорядної документації або роздрукованого примірника поземельної книги або каталога координат поворотних точок меж (згідно даних Державного земельного кадастру) та обмінні файли на земельні ділянки з кадастровими номерами 6824755100:01:001:0265 та 6824755100:01:001:0077, що розташовані по вул. Заводській, 1 в смт. Теофіполь Хмельницької області;

- оригінал або якісні копії землевпорядної документації або роздрукованого примірника поземельної книги або каталога координат поворотних точок меж (згідно даних Державного земельного кадастру) та обмінні файли на сусідню земельну ділянку з кадастровим номером 6824755100:01:009:0174, що розташована по вул. Заводській, 3 в смт. Теофіполь Хмельницької області;

- актуальне викопіювання з картографічної основи з Державного земельного кадастру в районі розташування земельних ділянок з кадастровими номерами 6824755100:01:001:0265 та 6824755100:01:001:0077 із зазначеними кадастровими номерами усіх сусідніх земельних ділянок.

Справу №924/900/24 надіслати судовому експерту Власюку Володимиру Володимировичу (м. Хмельницький, вул. Соборна, 57, оф. 310, кваліфікаційне свідоцтво № 18-21/П від 22.04.2021) після надходження витребовуваних документів.

Зупинити провадження у справі №924/900/24 на час проведення судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

СуддяВ.В. Виноградова