Ухвала

від 02.01.2025 по справі 480/11150/24

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 січня 2025 року Справа № 480/11150/24

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІОНІСГРУП" до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІОНІСГРУП" з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Сумській області:

№ 11632399/40205047 від 14.08.2024 відмову в реєстрації податкової накладної №49 від 16.08.2023 на суму ПДВ 34 150,88 грн.

№ 11632422/40205047 від 14.08.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної №55 від 17.08.2023 на суму ПДВ 1 766,00 грн.

№ 11632394/40205047 від 14.08.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної №75 від 24.08.2023р. на суму ПДВ 43 333,33 грн

№ 11632393/40205047 від 14.08.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної №90 від 31.08.2023 на суму ПДВ 497 823,05 грн.

№ 11637664/40205047 від 15.08.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної №119 від 30.09.2023 на суму ПДВ 602 767,60 грн.

№ 11637660/40205047 від 15.08.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної №121 від 31.10.2023 на суму ПДВ 600 044,56 грн.

№ 11637661/40205047 від 15.08.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної №86 від 22.11.2023 на суму ПДВ 89 315,46 грн.

№ 11637667/40205047 від 15.08.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної №90 від 23.11.2023 на суму ПДВ 78 333,33 грн.

№ 11637662/40205047 від 15.08.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної №96 від 24.11.2023 на суму ПДВ 50 000,00 грн.

№ 11637659/40205047 від 15.08.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної №105 від 29.11.2023 на суму ПДВ 19 166,67 грн.

№ 11637663/40205047 від 15.08.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної №117 від 30.11.2023 на суму ПДВ 229 333,33 грн.

№ 11637658/40205047 від 15.08.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної №32 від 12.12.2023 на суму ПДВ 11 975,00 грн.

№ 11637666/40205047 від 15.08.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної №57 від 27.12.2023 на суму ПДВ 2 448,00 грн.

№ 11637665/40205047 від 15.08.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної №60 від 29.12.2023 на суму ПДВ 368,33грн.

- зобов`язати Державну податкову службу України (відповідач 2) зареєструвати податкові накладні:

№49 від 16.08.2023 на суму ПДВ 34 150,88 грн.

№55 від 17.08.2023 на суму ПДВ 1 766,00 грн.

№75 від 24.08.2023 на суму ПДВ 43 333,33 грн.

№90 від 31.08.2023 на суму ПДВ 497 823,05 грн.

№119 від 30.09.2023 на суму ПДВ 602 767,60 грн.

№121 від 31.10.2023 на суму ПДВ 600 044,56 грн.

№86 від 22.11.2023 на суму ПДВ 89 315,46 грн.

№90 від 23.11.2023 на суму ПДВ 78 333,33 грн.

№96 від 24.11.2023 на суму ПДВ 50 000,00 грн.

№105 від 29.11.2023 на суму ПДВ 19 166,67 грн.

№117 від 30.11.2023 на суму ПДВ 229 333,33 грн.

№32 від 12.12.2023 на суму ПДВ 11 975,00 грн.

№57 від 27.12.2023 на суму ПДВ 2 448,00 грн.

№60 від 29.12.2023 на суму ПДВ 368,33грн., днем їх подання.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.

Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

За приписами ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В силу положень ч. 1 ст. 3 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Тобто, необхідною умовою розгляду судом позовної заяви є сплата особою, яка звертається з цією заявою, судового збору у визначеному розмірі.

Із позовної заяви суд вбачає, що позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Сумській області № 11632399/40205047 від 14.08.2024, № 11632422/40205047 від 14.08.2024, № 11632394/40205047 від 14.08.2024, № 11632393/40205047 від 14.08.2024, № 11637664/40205047 від 15.08.2024, № 11637660/40205047 від 15.08.2024, № 11637661/40205047 від 15.08.2024, № 11637667/40205047 від 15.08.2024, № 11637662/40205047 від 15.08.2024, № 11637659/40205047 від 15.08.2024, № 11637663/40205047 від 15.08.2024, № 11637658/40205047 від 15.08.2024, № 11637666/40205047 від 15.08.2024, № 11637665/40205047 від 15.08.2024, та зобов`язати Державну податкову службу Українизареєструвати податкові накладні №49 від 16.08.2023, №55 від 17.08.2023, №75 від 24.08.2023, №90 від 31.08.2023, №119 від 30.09.2023, №121 від 31.10.2023, №86 від 22.11.2023, №90 від 23.11.2023, №96 від 24.11.2023, №105 від 29.11.2023, №117 від 30.11.2023, №32 від 12.12.2023, №57 від 27.12.2023, №60 від 29.12.2023, днем їх подання, тобто одночасно заявлено двадцять вісім вимог немайнового характеру.

Однак, системний аналіз ч. 1 ст. 5 та ч. 2 ст. 245 Кодексу адміністративного судочинства України дає підстави для висновку, що вимога про визнання протиправними акта, дії чи бездіяльності як передумови для застосування інших способів захисту порушеного права (скасувати або визнати нечинним акта чи окремих його положень, зобов`язати вчинити дії чи утриматися від їх вчинення тощо) як наслідків протиправності акта, дій чи бездіяльності є однією вимогою.

Таким чином, враховуючи приписи ст. 5 та ст. 245 Кодексу адміністративного судочинства України та висновки Верховного Суду, суд зазначає, що позивачу потрібно сплатити судовий збір за чотирнадцять вимог немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 3.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 028,00 грн.).

За приписами п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В даному випадку загальна сума судового збору за одинадцять вимог немайнового характеру складає 42392,00 грн.

З платіжної інструкції №1586 від 23.12.2024 про сплату судового збору, яку долучено до позовної заяви, суд вбачає, що судовий збір було сплачено позивачем у розмірі 2422,40 грн, тобто позивачем було сплачено судовий збір лише частково.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 18 КАС України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, серед іншого, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Суд враховує, що позовну заяву від імені ТОВ "ДІОНІСГРУП" подано адвокатом Сінько О.А., тоді як у позові відсутні відомості про виконання позивачем юридичною особою вимог частини шостої статті 18, пункту 2 частини п`ятої статті 160 КАС України, а саме - у позовній заяві не зазначено про наявність у ТОВ "ДІОНІСГРУП" електронного кабінету.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків, шляхом подання до суду:

- доказів сплати іншої частини судового збору, в даному випадку додаткова сума судового збору становить 39969,60 грн.

Кошти повинні бути перераховані за наступними реквізитами:

* Рахунок - UA878999980313151206084018540

* Отримувач - ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101

* Банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.)

* Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37970404

* Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)

* Наявність відомчої ознаки - "84" Окружні адміністративні суди.

- належним чином оформленої позовної заяви та доказів направлення її відповідачам із зазначенням відомостей щодо наявності або відсутності у сторін електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Водночас, суд повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІОНІСГРУП" про його обов`язок зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 18 КАС України.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІОНІСГРУП" до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець