Ухвала

від 17.12.2007 по справі 16/433-14/343

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ 

СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА         

17 грудня 2007 р.                                                                                  

№ 16/433-14/343 

            Вищий господарський суд України у

складі колегії суддів:

            Головуючого судді                                    Удовиченко

О.С.

            суддів                                                         

Мамонтової О.М.

     Хандуріна М.І.                                                                

розглянувши касаційну

скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на рішення господарського

суду Запорізької області від 01.03.06р.

у справі №

16/433-14/343

за позовом  ТОВ "Запоріжтеплоенерго", м.

Запоріжжя 

до  Дочірнього підприємства "Головне

ПТС" ЗАТ "Головне підприємство теплових мереж", м. Запоріжжя

про

визнання права власності

В С Т А Н О В

И В :

          Рішенням господарського суду

Запорізької області від 01.03.06р. у справі № 16/433-14/343 задоволено позовні

вимоги ТОВ "Запоріжтеплоенерго" до Дочірнього підприємства

"Головне ПТС" ЗАТ "Головне підприємство теплових мереж" про

визнання права власності на об'єкт незавершеного будівництва за адресою: м. Запоріжжя,

вул. Сєдова, 14.

Не погоджуючись із прийнятим

рішенням, СПД ОСОБА_1 13.11.07р. повторно подала касаційну скаргу, через

господарський суд Запорізької області (вх. № 02-9/267), просить відновити

пропущений строк для її подання, скасувати рішення місцевого господарського

суду від 01.03.06р. та направити справу на новий розгляд, оскільки, вважає, що

об'єкт (центральний-тепловий пункт по вул. Брянській у м. Запоріжжі), придбаний

нею у ЗАТ "Головне підприємство теплових мереж" за договором купівлі-продажу

від 03.08.04р. - є складовою частиною вищевказаного об'єкту незавершеного

будівництва.

Згідно п. 1 частини першої ст. 1113 ГПК України касаційна

скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо

касаційна скарга (подання) підписана особою, яка не має права її підписувати,

або особою, посадове становище якої не зазначено.

Частиною другою статті 36 Господарського процесуального кодексу України

передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином

засвідченій копії.

 Касаційна скарга підписана представником СПД

ОСОБА_1  -ОСОБА_2. Разом з тим,

ксерокопія довіреності № 2717 від 15.11.06р., що додана до касаційної скарги,

видана даній особі, не засвідчена належним чином.

 За таких обставин касаційна скарга не може

бути прийнята  до розгляду Вищим  господарським судом України і підлягає

поверненню.

Відповідно до ч. 3 ст. 1113

Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин,

зазначених у пунктах 1,2,3,4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі

має право повторно подати касаційну скаргу.                

Керуючись ст. 107, п. 1 ч. 1 ст.

1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И

В  :

1. Повернути Суб'єкту

підприємницької діяльності ОСОБА_1 касаційну скаргу на рішення  господарського суду Запорізької області від

01.03.06р. у справі № 16/433-14/343 (з доданими до неї документами).

2. Справу № 16/433-14/343  повернути до господарського суду Запорізької

області.

Головуючий суддя                                                         О.С.

Удовиченко

Судді:                                                                                

О.М. Мамонтова

М.І. Хандурін