Рішення

від 31.12.2024 по справі 303/5808/24

ДРУЖКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 303/5808/24

Провадження № 2/229/2029/2024

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2024 року Дружківський міський суду Донецької області

у складі судді Хомченко Л. І.

секретар Бондаренко А.С.

за участю

позивача -відповідача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_12

за участю відповідача -позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника органу опіки

та піклування Дружківської міської ради

в особі Дружківської міської військової

адміністрації Тиріна Ю. М.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Журавненської селищної ради про визначення місця проживання дитини і зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа Служба у справах дітей Журавненської селищної ради ,орган опіки та піклування Дружківської міської ради в особі Дружківської міської військової адміністрації про визначення місця проживання дитини

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до відповідача ОСОБА_2 з вказаним позовом посилаючись на те ,що 30.12.2022 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровано шлюб, яке видане Жидачівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану. Після одруження позивач взяла прізвище ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 у позивача та відповідача народився син - ОСОБА_5 , про що Виконавчим комітетом Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області, 17 вересня 2016 року у книзі записів актів громадянського стану зроблено запис про народження за N? 115. Цей факт підтверджується Свідоцтвом про народження - НОМЕР_1 .

На жаль, подружнє життя у них не склалося і позивачем було подано заяву про розірвання шлюбу. Після припинення спільного проживання, їх неповнолітній син постійно проживав з

позивачем, тобто своєю мамою. За час, що минув, після фактичного завершення подружнього життя, Відповідач неодноразово забирав дитину за місцем свого проживання та відмовлявся повертати його

додому .На разі, відповідач, забрав дитину з постійного місця проживання, де дитина відвідує школу, має постійне місце проживання, знаходився в безпеці. Згідно акту умов обстеження умов проживання, неповнолітній -

ОСОБА_6 , знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно даного акту - за вищевказаною адресою наявні умови проживання малолітнього ОСОБА_5 враховуючи, що Дружківська міська територіальна громада відноситься до зони проведення бойових дій, наближена до лінії фронту, було рекомендовано розглянути варіант евакуації до більш безпечних регіонів України. Згідно акту обстеження умов проживання за місцем проживання позивача умови проживання для малолітньої дитини є належними. Згідно судового наказу від 27 травня 2024 року Мукачівський міськрайонний суд вирішив:

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання сина -

ОСОБА_5 у розмірі заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з 13.03.2024 року і до досягнення повноліття.

Згідно характеристики зі школи:мати приділяла навчанню та вихованню сина багато уваги, відвідувала усі заходи організовані для батьків, співпрацювала з педагогами закладу. Забезпечувала харчуванням під час занять у школі, слідкувала за здоров?ям та гігієною сина, доброзичливо ставилась до шкільних друзів.

Крім того, позивач має постійне місце проживання, що підтверджується правовстановлюючим документом, копія якого знаходиться у додатках. Відповідно до ч. 1 ст. 161 Сімейного Кодексу України, місце проживання дитини яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Частиною першою ст. 161 Сімейного Кодексу України встановлено, що якщо мати чи батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться 1) уваги ставлення батьків до виконання своїх обов?язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров?я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.ч. 4,5, ст. 19 Сімейного Кодексу України, при розгляді судом спорів, щодо участі одного із батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов?язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв?язання спору на підставі відомостей. одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб. які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

На разі, сину ОСОБА_1 загрожує небезпека, а саме загроза його життю та здоров`ю, так як територіально тепер він знаходиться в населеному пункті, що являється зоною проведення бойових дій .З урахуванням наведеного вище, керуючись статтями 19,160,161 Сімейного Кодексу України, просила визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_5 - разом з матір`ю - ОСОБА_1 ., за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач -позивач ОСОБА_2 звернувся до ОСОБА_1 із зустрічним позовом посилаючись на те ,що

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області у справі ЄУН 303/4465/24, провадження 2/303/824/24, від 22 липня 2024 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 30 грудня

2022 року Жидачівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис N? 130 - розірвано .Починаючи із 18 квітня 2024 року та на теперішній час, дитина ОСОБА_5 постійно проживає разом із батьком ОСОБА_2 за його адресою проживання:

АДРЕСА_3 .Дитина відразу розпочала навчання в 2 класі Дружківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів N? 1 Дружківської міської ради Донецької області за дистанційною формою. На теперішній час дитина навчається вже в 3 класі вказаного навчального закладу. За місцем навчання дитина характеризується позитивно." Актом обстеження умов проживання" малолітнього ОСОБА_5 , за його фактичною адресою проживання: АДРЕСА_3 , від 13 травня 2024 року та 27 вересня 2024 року, складеного посадовими особами служби у справах дітей Дружківської міської ради, за змістом якого дитині ОСОБА_5 його батьком ОСОБА_2 створені всі умови для її належного проживання, розвитку, відпочинку, навчання. В родині батька ОСОБА_2 дитина ОСОБА_5 почуває себе комфортно, з іншими членами сім?ї склалися доброзичливі стосунки. Характеристикою дитини ОСОБА_5 , виданої Дружківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів N? 1 Дружківської міської ради Донецької області від 25.09.2024, батько

ОСОБА_2 відвідує батьківські збори, постійно підтримує зв?язок із учителем, контролює навчання дитини, бере участь у загальних справах класу. Дитина проживає разом з батьком, оскільки "Актом про факт передачі дитини" від 18 квітня 2024 року, складеного адміністрацією закладу Родинний дім "Жива перлина", за адресою: Львівська область, Стрийський район, с.Бортники, вул.Івана Франка, 49, за участю начальника служби у справах дітей Журавненської селищної ради, дитина ОСОБА_5 був переданий батькові ОСОБА_2 оскільки, постановою Жидачівського районного суду Львівської області від 12 березня 2024 року, УН 443/386/24, провадження N?3/443/233/24, ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, що виразилось в ухиленні нею 16 лютого 2024 року від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_5 , яке виразилось в тому, що 16.02.2924 року дитина ОСОБА_5 пішов з дому та місце його перебування невідоме. Судове рішення набрало законної сили 25.03.2024. Крім того, 15 квітня 2024 року, службовими особами служби у справах дітей Журавненської селищної ради складено "Акт обстеження умов проживання" дитини ОСОБА_5 , який, на той час, проживав разом зі своєю матір?ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_4 , згідно якого до СУСД надходили усні звернення від жителів села Новошино, що мати дитини ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями, а дитина в цей час без нагляду блукає вечорами по селі. Під час обстеження 15 квітня 2024 року умов проживання було виявлено ОСОБА_1 , яка перебувала в п?яному вигляді (хиталась, падала, поводилась агресивно), внаслідок чого не могла належним чином виконувати свої обов?язки по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_5 , який відмовляється жити з матір?ю, яка веде такий образ життя.

За інформацією викладеної в листі ВІ N? 1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області N? С-103/112/49/01-2024 від 30.05.2024, за подіями 15 квітня 2024 року, відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол серія ВАД N? 373557 від 15.04.2024, згідно якого вона повторно протягом року ухилялася від виконання передбачених ст. 150 СКУ обов?язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_5 , 2016 року народження, яке проявлялось в тому, що 15.04.2024 близько 12 год 00 хв ОСОБА_1 перебувала п?яна (хиталась, падала, поводилась агресивно), це тривало декілька днів, а дитина в цей час була без нагляду. Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП. року, Постановою Жидачівського районного суду Львівської області від 28 травня 2024 СУН N?443/834/24, провадження N?3/443/445/24, з розгляду протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД N? 373557 від 15.04.2024, ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП. Постанова набрала законної сили 10.06.2024.Листом служби у справах дітей Журавненської селищної ради від 31.05.2024 N? 23/11-35/SUSD вих.-24, на адвокатський запит представника відповідача, щодо виконання ОСОБА_1 своїх батьківських обов`язків щодо дитини ОСОБА_5 , надано інформацію про те, що ОСОБА_1 вживає алкоголь, пройшла лікування від алкоголю. За інформацією викладеної в медичній картці дитини ОСОБА_5 наявна інформація, про те, що 14.09.2023 (час коли дитина проживала з матір?ю) у дитини було діагностовано глистяну інвазію, дитина має недостатню масу тіла, що свідчить про байдужість ОСОБА_1 про стан здоров?я дитини. В акті обстеження умов проживання від 28.06.2024, за адресою: АДРЕСА_4 , складеного службою у справах дітей Журавненської селищної ради, зазначено, що:

???власником зазначеного житла є відповідач ОСОБА_2 ;

???акт обстеження складено тоді коли дитина ОСОБА_5 вже як третій місяць поспіль живе з батьком не за адресою складення цього акту, а в Дружківський міській територіальній громаді;

???уповноважена службова особа служби у справах дітей Журавненської селищної ради на час складення акту з дитиною не спілкувалась. Акт складено за відсутності дитини ОСОБА_5 ;

- не можна вважати достатньою та обґрунтованою підставою обгрунтування того, що дитина ОСОБА_5 повинен жити з позивачем ОСОБА_1 , тільки з того, що ОСОБА_1 : "стала на шлях виправлення" (мовою оригіналу документа), та на день проведення огляду не вживала алкоголь.

Батько ОСОБА_2 утримує дитину ОСОБА_5 , та несе всі витрати, пов?язані з таким утриманням, здійснює його виховання. Командуванням військової НОМЕР_2 , за місцем проходження служби, він характеризується з позитивної сторони. Своєю належною поведінкою він надає приклад своєму сину щодо поведінки в родині, суспільстві. ОСОБА_2 разом з сином ОСОБА_5 , та іншими членами своєї сім?ї, може вільно змінити своє місце проживання з Дружківської міської територіальної громади на будь який інший регіон України в будь який час, в тому числі до належного ОСОБА_2 житла, завище вказаною адресою: АДРЕСА_4 . Переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженим Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22.12.2022 N? 309, Дружківська міська територіальна громада не віднесена до території активних бойових дій. Батько ОСОБА_2 може забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини ОСОБА_8 , з яким у нього теплі та довірливі стосунки, та має усі для цього можливості. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 42, 43, 49, 64, 175, 177, 193, 194 ЦПК просив про визначення місця проживання дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 , разом з батьком - ОСОБА_2 , заадресою: АДРЕСА_3 .

Позивач -відповідач ОСОБА_1 підтримала заявлені позовні вимоги ,просила визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 , разом з матір`ю. Вважає ,що син повинен проживати з нею ,а батько повинен захищати Україну. Те що її син потрапив до дитячого будинку, так то сестра відповідача їй так радила .Вона не зловживає алкогольними напоями. Місто Дружківка ,де зараз проживає разом з батьком її син є небезпечним оскільки це територія проведення бойових дій. У задоволенні зустрічного позову просила відмовити.

Представник позивача-відповідача підтримала позовні вимоги ,надала пояснення аналогіно викладеним у позові, просила визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 , разом з матір`ю оскільки це буде відповідати інтересам дитини.

Відповідач - позивач ОСОБА_2 підтримав зустрічний позов ,просив його задовольнити. Надав пояснення аналогічно викладеним у позові. Пояснив ,що ОСОБА_1 зловживала спиртними напоями ,тому син і потрапив до дитячого будинку ,звідки він його і забрав. Син проживає разом ним у м. Дружківка ,навчається у школі ,в нього є друзі. Просив визначити місце проживання сина з батьком.

Представник відповідача-позивача ОСОБА_3 підтримав заявлені вимоги ,просив позов задовольнити ,надав пояснення аналогічно викладеним у повній заяві .

Представник третьої особи ОСОБА_9 пояснила ,що згідно з висновком органу опіки та піклування ,доцільно щоб дитина мешкала з батьком оскільки це буде відповідати інтересам дитини.

Заслухав пояснення сторін та дослідив матеріали справи суд встановив наступні обставини .

30.12.2022 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровано шлюб Жидачівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану. Після одруження позивач взяла прізвище ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 у позивача та відповідача народився син - ОСОБА_5 , про що Виконавчим комітетом Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області, 17 вересня 2016 року у книзі записів актів громадянського стану зроблено запис про народження за N? 115. Цей факт підтверджується Свідоцтвом про народження - НОМЕР_1

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області у справі ЄУН 303/4465/24, провадження 2/303/824/24, від 22 липня 2024 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 30 грудня

2022 року Жидачівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис N? 130 - розірвано .

Починаючи із 18 квітня 2024 року та на теперішній час, дитина ОСОБА_5 постійно проживає разом із батьком ОСОБА_2 за його адресою проживання: АДРЕСА_3

.Дитина відразу розпочала навчання в 2 класі Дружківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів N? 1 Дружківської міської ради Донецької області за дистанційною формою.

На теперішній час дитина навчається вже в 3 класі вказаного навчального закладу.

За місцем навчання дитина характеризується позитивно.

Актом обстеження умов проживання" малолітнього ОСОБА_5 , за його фактичною адресою проживання: АДРЕСА_3 , від 13 травня 2024 року та 27 вересня 2024 року, складеного посадовими особами служби у справах дітей Дружківської міської ради, за змістом якого дитині ОСОБА_5 його батьком ОСОБА_2 створені всі умови для її належного проживання, розвитку, відпочинку, навчання.

В родині батька ОСОБА_2 дитина ОСОБА_5 почуває себе комфортно, з іншими членами сім?ї склалися доброзичливі стосунки.

Характеристикою дитини ОСОБА_5 , виданої Дружківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів N? 1 Дружківської міської ради Донецької області від 25.09.2024, батько

ОСОБА_2 відвідує батьківські збори, постійно підтримує зв?язок із учителем, контролює навчання дитини, бере участь у загальних справах класу .Дитина проживає разом з батьком, оскільки "Актом про факт передачі дитини" від 18 квітня 2024 року, складеного адміністрацією закладу Родинний дім "Жива перлина", за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Бортники, вул. Івана Франка, 49, за участю начальника служби у справах дітей Журавненської селищної ради, дитина ОСОБА_5 був переданий батькові ОСОБА_2 оскільки, постановою Жидачівського районного суду Львівської області від 12 березня 2024 року, УН 443/386/24, провадження N?3/443/233/24, ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, що виразилось в ухиленні нею 16 лютого 2024 року від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_5 , яке виразилось в тому, що 16.02.2924 року дитина ОСОБА_5 пішов з дому та місце його перебування невідоме. Судове рішення набрало законної сили 25.03.2024. Крім того, 15 квітня 2024 року, службовими особами служби у справах дітей Журавненської селищної ради складено "Акт обстеження умов проживання" дитини ОСОБА_5 , який, на той час, проживав разом зі своєю матір?ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_4 , згідно якого до СУСД надходили усні звернення від жителів села Новошино, що мати дитини ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями, а дитина в цей час без нагляду блукає вечорами по селі. Під час обстеження 15 квітня 2024 року умов проживання було виявлено ОСОБА_1 , яка перебувала в п?яному вигляді (хиталась, падала, поводилась агресивно), внаслідок чого не могла належним чином виконувати свої обов?язки по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_5 , який відмовляється жити з матір?ю, яка веде такий образ життя.

За інформацією викладеної в листі ВІ N? 1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області N? С-103/112/49/01-2024 від 30.05.2024, за подіями 15 квітня 2024 року, відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол серія ВАД N? 373557 від 15.04.2024, згідно якого вона повторно протягом року ухилялася від виконання передбачених ст. 150 СКУ обов?язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_5 , 2016 року народження, яке проявлялось в тому, що 15.04.2024 близько 12 год 00 хв ОСОБА_1 перебувала п?яна (хиталась, падала, поводилась агресивно), це тривало декілька днів, а дитина в цей час була без нагляду. Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП. року, Постановою Жидачівського районного суду Львівської області від 28 травня 2024 СУН N?443/834/24, провадження N?3/443/445/24, з розгляду протоколу проадміністративне правопорушення серія ВАД N? 373557 від 15.04.2024, ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП. Постанова набрала законної сили 10.06.2024.

Крім того згідно рішення від.11.11.2014 року позивача ОСОБА_1 позбавлена батьківських прав відносно інших її неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 Сімейного Кодексу України, місце проживання дитини яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Частиною першою ст. 161 Сімейного Кодексу України встановлено, що якщо мати чи батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться 1) уваги ставлення батьків до виконання своїх обов?язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров?я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.ч. 4,5, ст. 19 Сімейного Кодексу України, при розгляді судом спорів, щодо участі одного із батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов?язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв?язання спору на підставі відомостей. одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб. які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно висновку органу опіки та піклування від 25.12.2024 року Дружківської міської ради щодо визначення місця проживання маолітньої дитин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 орган опіки та піклування Дружківської міської ради вважає доцільним визначити місцем проживання малолітнього ОСОБА_5 із батьком ОСОБА_11 .

За таких обставин суд приходить до висновку ,що У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Журавненської селищної ради про визначення місця проживання дитини відмовити оскільки він не знайшов свого підтвердження доказами у судовому засіданні .

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа Служба у справах дітей Журавненської селищної ради ,орган опіки та піклування Дружківської міської ради в особі Дружківської міської військової адміністрації про визначення місця проживання дитини слід задовольнити. Слід визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 разом з батьком - ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_3 . Оскількі таке рішення буде відповідати інтересам малолітньої дитини.

Керуючись ст .260-265 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Журавненської селищної ради про визначення місця проживання дитини відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа Служба у справах дітей Журавненської селищної ради ,орган опіки та піклування Дружківської міської ради в особі Дружківської міської військової адміністрації про визначення місця проживання дитини задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 разом з батьком - ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_3 .

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення .

У повному обсязі рішення складене 31.12.2024 року

Суддя Л.І.Хомченко

31 грудня 2024 р.