Ухвала

від 03.01.2025 по справі 677/1792/23

КРАСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 677/1792/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2025 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Шовкуна В.О., розглянувши заяву представника позивача адвоката Савлівої Любові Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Виконавчий комітет Гуківської сільської ради Кам`янець-Подільського району в особі Органу опіки та піклування про визначення місця проживання дітей.

Судове засідання у вказаній справі призначено на 14 год. 00 хв. 06.01.2025 року.

03.01.2025 року представник позивача адвокат Савліва Л.О. надіслала до суду заяву про участь у судовому засіданні 06.01.2025 року у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, та вказала, що зважаючи на зайнятість в іншому судовому засіданні для неї існують перешкоди прибути до суду для безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні суду.

Суд, вивчивши заяву, вважає необхідним відмовити у її задоволенні з наступних підстав.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюєтьсяст. 212 ЦПК України, якої передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, а також той факт, що клопотання надійшло з порушенням строків, визначених ч. 2 ст. 212 ЦПК України, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 Савлівої Л.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.

Керуючись ст.ст. 212,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 адвокатаСавлівої ЛюбовіОлександрівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог:Виконавчий комітетГуківської сільськоїради Кам`янець-Подільськогорайону вособі Органуопіки тапіклування провизначення місцяпроживання дітей - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шовкун В.О.