Ухвала

від 03.01.2025 по справі 517/1522/24

ФРУНЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 517/1522/24

Провадження № 2/517/7/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2025 рокусмт. Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Гончар І.В.,

при секретарі Заболотній Л.В.,

розглянувши клопотання про витребування доказів про залучення співвідповідача по цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Корой Івана Дмитровича до Захарівської селищої ради Роздільнянського району Одеської області про визнання права на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

02.01.2025 року представник позивача надав клопотання про витребування доказів та про залучення співвідповідача.

Сторони у судове засідання не з`явились, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1ст.81 ЦПК України).

Згідно з ч. 1ст. 76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.. Заява про забезпечення доказів має відповідатист. 117 ЦПК України, зокрема, в заяві про забезпечення доказів має бути зазначено докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Як роз`яснено у п. 26Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції»під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Відповідно до ч. 11ст. 118 ЦПК України, ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Також, статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а уразі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд встановив, що докази, які необхідно витребувати, мають значення для правильного вирішення справи та необхідності залучення співвідповідача, у зв`язку з цим, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.116-118,353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати ізВеликомихайлівської державноїнотаріальної контори Одеськоїобласті (вул. Пушкіна, 2Б, с-ще Велика Михайлівка Роздільнянського району Одеської області, 66100) відомості про наявність заповітів ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , подання її спадкоємцями заяв про прийняття спадщини або відмову від неї, видачу їм свідоцтва про право на спадщину.

За наявності надати завірені копії спадкових справ, зокрема, і щодо майна ОСОБА_2 за № 168/2000.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Витребувані докази надати суду в строк до 29.01.2025 року.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Залучити доучасті усправі,як співвідповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована: АДРЕСА_1 .

Запропонувати співвідповідачу ОСОБА_3 подати до суду у строк до січня 2025 року відзив на позов, копія якого з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Копію даної ухвали разом з позовом та додатками до нього направити належному співвідповідачу ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ірина ГОНЧАР