Рішення

від 03.01.2025 по справі 229/5316/24

ДРУЖКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 229/5316/24

Провадження № 2-о/229/1/2025

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2025 р. м. Дружківка, Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Феняка О.Р., присяжних Фареник В.М., Піпич Т.О., за участю секретаря судового засідання Сови Н.В., заявника ОСОБА_1 , , представника заінтересованої особи Барабаш І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Дружківської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Малотаранівка Краматорського району Донецької області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є його рідною тіткою. ЇЇ батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є пенсіонерами та мають вади здоров`я через які нездатні здійснювати догляд та надати їй допомогу. ЇЇ сестра ОСОБА_5 , яка є його матір`ю, є інвалідом другої групи та нездатна доглядати. Крім заявника близьких родичів, здатних опікати у ОСОБА_2 немає. З народження ОСОБА_6 хворіє на синдром Дауна , і визнана інвалідом другої групи з дитинства. В останні роки в неї суттєво погіршилася пам`ять та знизилась розумова активність, вона часто не впізнає своїх рідних, вона не усвідомлює в якому місті знаходиться. Вона не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок своєї психічної хвороби вона нездатна піклуватися про себе і стан її здоров`я з віком погіршується. ОСОБА_2 потребує догляду та встановлення над нею опіки. Вона знаходиться на обліку в КНП "ЗНАМ`ЯНСЬКА МІСЬКА ЛІКАРНЯ ім. А.В. Лисенка». Заявник бажає доглядати свою тітку і бути її опікуном, і має на це можливість оскільки вони проживають разом і він здатен надавати їй допомогу в простих життєвих ситуаціях, а також здійснювати дії що будуть мати правові наслідки.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування Дружківської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області Барабаш І.П. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви та призначення опікуном ОСОБА_2 її племінника - ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як передбачено ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 1 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5,7,11,13).

Заявник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 3).

ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.3,10).

Згідно з Консультаційним висновком спеціаліста КНП «Знам`янська міська лікарня ім. А.В. Лисенко» від 18.04.2024 р. ОСОБА_2 страждає тяжкою розумовою відсталістю.

Згідно з висновком спеціаліста КНП «Знам`янський МЦПМСД» від 19.04.2024 року та Довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією в м.Краматорськ серія 12 ААВ №787300 від 19.02.2024 р., та пенсійного посвідчення серія НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом ІІ групи (а.с.4,6, 10 зв.).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 511, складеного за результатами проведення експертизи 07.11.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки психічного розладу у вигляді легкої розумової відсталості (в ступені вираженої дебільності згідно МКХ - ІХ) внаслідок хвороби Дауна . Внаслідок чого, вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Дружківської міської ради в особі Дружківської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області від 30.12.2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 , відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 01 жовтня 2014 року № 509 «Про облік внутрішньо переміщених осіб», зареєстрований як внутрішньо переміщена особа в єдиній Web-орієнтованій інформаційній технології формування сегмента «Облік ВПО» (довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 28 березня 2022 року № 1423-5000470798). Згідно з довідкою до акту огляду МСЕК від 31 липня 2000 року серія МСЕ № 257457 ОСОБА_2 визнана особою з інвалідністю з дитинства 2 групи безстроково. Відповідно до наданого консультаційного висновку лікаря - психіатра Соловйової І.О. від 17 грудня 2024 року ОСОБА_2 знаходиться на диспансерному обліку з діагнозом: тяжка розумова відсталість (F72.0). За станом здоров?я внаслідок психічної хвороби ОСОБА_2 потребує підтримуючого лікування, стороннього догляду та нагляду. Оскільки опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов?язки опікуна, кандидатом в опікуни ОСОБА_2 є її племінник ОСОБА_1 , який допомагає їй вирішувати побутові питання, здійснює догляд за нею. На теперішній час ОСОБА_1 дистанційно працює у ТОВ «ЛЕНДСТАР ЕЙДЖЕНТ ЮКРЕЙН», до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості не має, на обліку у психоневрологічному та наркологічному відділеннях не перебуває, захворювань, які б перешкоджали здійсненню опіки не має, є особою з повною цивільною дієздатністю, надає ОСОБА_2 необхідний догляд та може виконувати обов?язки опікуна. Виходячи з наведеного, з метою захисту особистих немайнових і майнових прав та інтересів ОСОБА_2 , а також для створення їй необхідних побутових умов, здійснення за нею належного догляду, забезпечення їй лікування, відповідно до ст.ст. 60, 63 Цивільного кодексу України від 16 січня 2003 року № 435-IV та ч. 2 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV, орган опіки та піклування виконавчого комітету Дружківської міської ради в особі Дружківської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над повнолітньою фізичною особою ОСОБА_2 , у разі визнання її судом недієздатною особою.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розгляду не здатна усвідомлювати значення своїх дій (або керувати ними).

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки психічного розладу у вигляді легкої розумової відсталості ( в ступені вираженої дебільності згідно МКХ - ІХ) внаслідок хвороби Дауна, що позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними, суд вважає за необхідне визнати її недієздатною та враховуючи, що вона за станом здоров`я потребує опіки, вважає за необхідне встановити над ним опіку і призначити її опікуном ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 39, 41, 60 ЦК України, ст.ст. 293, 294, 295-300 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку с. Малотаранівка м. Краматорська Донецької області, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Донецьк, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , недієздатною та встановлення опіки - два роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка визнана недієздатною, у разі видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч.6 ст.300 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення суду виготовлено 03 січня 2025 року.

Суддя О.Р.Феняк

Присяжні: В.М. Фареник

Т.О. Піпич