Ухвала

від 02.01.2025 по справі 607/3590/20

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.01.2025 Справа №607/3590/20 Провадження №1-кп/607/658/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінального провадження №12019210010003232 від 06.11.2019 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

встановив:

у провадженні суду перебуває кримінальне провадження №12019210010003232 від 06.11.2019 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

15.11.2024 від прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_6 до суду надійшов обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024212050000090 від 29.07.2024, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

Вказаний обвинувальний акт передано на розгляд судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання (спільного розгляду).

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття. Жодних клопотань чи заяв до суду від нього не надходило.

11.07.2023 ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , а судове провадження було зупинено. Надано дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

28.07.2023 ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області судове провадження у об`єднаному кримінальному провадженні № 12019210010003232 від 06.11.2019 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 296 КК України, відновлено.

Цього ж дня ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області застосовано щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів, який було неодноразово продовжено, востаннє 05.06.2024.

01.08.2024 ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області тимчасово залишено ОСОБА_5 у слідчому ізоляторі Державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№26)» на час розгляду кримінального провадження №12019210010003232 від 06.11.2019 за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 4 ст. 185 КК України.

10.10.2024 ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області кримінальне провадження № 12019210010003232 від 06.11.2019 в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, закрито на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння. Розгляд кримінального провадження № 12019210010003232 від 06.11.2019 в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, продовжено.

У судовому засіданні 10.10.2024 обвинувачений ОСОБА_5 копію ухвали отримав під розписку та був повідомленим про дату та час наступного судового засідання, однак 06.11.2024 до суду не прибув, оскільки, як повідомили працівники СІЗО, обвинувачений 05.11.2024 був звільнений з-під варти ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області, що підтверджується повідомленням про звільнення ДУ «Чортківська УВП (№26)» від 07.11.2024 №3715.

Водночас в матеріалах справи наявна розписка, відповідно до якої ОСОБА_5 ознайомлений про те, що наступне судове засідання відбудеться 22.11.2024 о 11:00, про що свідчить його особистий підпис.

У судове засідання, призначене 22.11.2024, обвинувачений не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

У зв`язку із чим 22.11.2024 постановлено ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 у судове засідання, призначене на 06.12.2024 о 14:30, а також накладено грошове стягнення.

У судове засідання, призначене 06.12.2024, обвинувачений не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило, ухвалу суду від 22.11.2024 про привід обвинуваченого ОСОБА_5 виконано не було та суду не надані матеріали про причини цього.

У зв`язку із чим 06.12.2024 до Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області надіслано нагадування про виконання ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.11.2024 про привід обвинуваченого ОСОБА_5 у судове засідання, призначене на 02.01.2025 о 10:30.

10.12.2024 через канцелярію суду та на електронну пошту суду надійшов лист т.в.о. заступника начальника Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, відповідно до якого повернено без виконання ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.11.2024 про привід у судове засідання на 06.12.2024 о 14:30 ОСОБА_5 , яка зареєстрована у секторі документального забезпечення Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області за №23076 від 09.12.2024 (108178), яка надійшла на виконання із запізненням, а саме 09.12.2024 о 14:16:14 год.

02.01.2025 через канцелярію суду надійшли матеріали виконання приводу, зокрема рапорт т.в.о. ПОГ СВГ ВППП Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, відповідно до якого здійснити привід у судове засідання на 02.01.2025 о 10:30 ОСОБА_5 неможливо, оскільки при відвідуванні місця його проживання, дверей ніхто не відчинив та контактний номер телефону останнього відсутній.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого, а також просив відмовити в об`єднанні кримінальних проваджень про обвинувачення ОСОБА_5 .

У судовому засіданні захисник - адвокат ОСОБА_4 заперечив проти оголошення розшуку обвинуваченого, оскільки наявний лише рапорт про виконання приводу, у якому відсутня інформація про опитування сусідів. Окрім того, заперечив проти об`єднання кримінальних проваджень в одне, оскільки вважає, що має бути присутнім обвинувачений.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, з`ясувавши думку захисника, вивчивши матеріали справ, дійшов таких висновків:

відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.

Згідно з ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Окрім того, згідно з ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами передбаченими ст. 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

На підставі ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Тобто об`єднання кримінальних проваджень є правом, а не обов`язком суду. Основним критерієм об`єднання є його доцільність та необхідність для забезпечення виконання завдань кримінального провадження.

Слід зазначити, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019210010003232 від 06.11.2019 перебуває на стадії судового розгляду та згідно з раніше встановленим порядком та обсягом дослідження доказів проведено допит потерпілого, досліджено письмові докази та суд перейшов до допиту останнього зі свідків. Відтак об`єднання кримінальних проваджень в одне ускладнить їх судовий розгляд, збільшить коло учасників судового процесу.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.11.2024 призначено підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за №42024212050000090 від 29.07.2024 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

Відповідно до матеріалів судового провадження, обвинувачений раніше вже був неодноразово оголошеним в розшук; останній обізнаний, що в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області перебуває кримінальне провадження про його обвинувачення; обвинувачений отримав копію ухвали від 10.10.2024 під розписку та був повідомленим про дату та час наступного судового засідання, однак 06.11.2024 до суду не прибув; в матеріалах справи наявна розписка про його ознайомлення із датою та часом судового засідання, призначеним на 22.11.2024 о 11:00, однак у вказане судове засідання він не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило; до нього застосовувався привід, який не виконано, оскільки ухвала суду від 22.11.2024 надійшла на виконання до Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області із запізненням; судом повторно надсилалось нагадування про виконання ухвали суду від 22.11.2024, яка не виконана у зв`язку з відсутністю обвинуваченого за місцем його проживання.

З огляду на викладене, суд вжив усіх можливих заходів для повідомлення обвинуваченого ОСОБА_5 про дату, час та місце проведення кожного із судових засідань. Однак останній в судові засідання не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття. Враховуючи те, що суд не в змозі оголосити розшук обвинуваченого із зупиненням судового провадження у кримінальному провадженні за №42024212050000090 від 29.07.2024 з огляду на те, що таких повноважень не має (повинен вирішити лише єдине питання - чи об`єднувати кримінальні провадження), суд вважає, що в даному судовому засіданні слід відмовити в об`єднанні кримінальних проваджень задля уникнення порушення вимог ст.ст. 2, 28 КПК України щодо належного виконання завдань кримінальних проваджень та дотримання розумних строків їх розгляду.

Відтак кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024212050000090 від 29.07.2024, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, підлягає передачі керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для здійснення автоматизованого розподілу судової справи в порядку, визначеному ч. 3 ст. 35 КПК України.

Також вищевказане дає суду підстави вважати, що ОСОБА_5 ухиляється від суду.

Відтак суд приходить до переконання, що судове провадження у кримінальному провадженні за №12019210010003232 від 06.11.2019 слід зупинити до розшуку останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334, 335 КПК України, суд

постановив:

відмовити в об`єднанні кримінального провадження за №12019210010003232 від 06.11.2019 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, із кримінальним провадженням за №42024212050000090 від 29.07.2024 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

Матеріали кримінального провадження за №42024212050000090 від 29.07.2024 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, передати керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для здійснення автоматизованого розподілу судової справи в порядку, визначеному ч. 3 ст. 35 КПК України.

Клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_1 .

Судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019210010003232 від 06.11.2019 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1