Ухвала

від 03.01.2025 по справі 214/4271/24

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 214/4271/24

2/214/777/25

У Х В А Л А

про поновлення провадження у цивільній справі

03 січня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., дослідивши матеріали цивільної справи №214/4271/24 за позовною заявою ОСОБА_1 та його представника адвоката Кукленко Оксани Володимирівни до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та адвокат Кукленко О.В., діючи від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернулися до суду з позовною заявою шляхом направлення засобами поштового зв`язку 01.05.2024 (надійшла до суду 09.05.2024), в якій просять суд: визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; внести зміни до актового запису №761 про народження ОСОБА_4 , складеного 19.08.2020 Центрально-Міським районним у м. Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), а саме, виключити відомості про батька « ОСОБА_3 », зазначити батьком дитини « ОСОБА_1 », змінити прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », по батькові з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », інші відомості залишити без змін.

Ухвалою суду від 18.06.2024 позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям загального позовного провадження та призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 05.08.2024 за клопотанням позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Кукленко О.В. призначено у справі проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручено комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи». На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

25.12.2024 на адресу суду надійшов висновок експерта №2494-МГ від 04.12.2024, складений ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» за результатами проведення судової молекулярно-генетичної експертизи. Висновок передано судді Євтушенку О.І. 01.01.2025 після виходу з лікарняного.

Відповідно до ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше 10 днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на вказані обставини суд вважає за необхідне з власної ініціативи поновити провадження у справі та призначити її до розгляду зі стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст.19, 33, 34, 254, 260, 261, 274, 279, 351-353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити з власної ініціативи провадження у цивільній справі №214/4271/24 за позовною заявою ОСОБА_1 та його представника адвоката Кукленко Оксани Володимирівни до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 10.30 год. 21 січня 2025 року в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Іллі Гайдука (Демиденка), 3-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., зал судових засідань №4, ІІІ поверх.

Про дату,час тамісце розглядусправи повідомитисторін таінших учасниківсправи увстановленому закономпорядку.Копію ухвалинаправити сторонам та іншим учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Євтушенко