Ухвала

від 03.01.2025 по справі 296/12082/24

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/12082/24

2/296/8/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"03" січня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Адамович О.Й., перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю м`ясокомбінат "Ювілейний" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою та відповідно до змісту позовних вимог просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю м`ясокомбінат "Ювілейний" суму боргу у розмірі 100 000,00 грн; стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю м`ясокомбінат "Ювілейний" суму сплаченого судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам нормам Кодексу з наступних підстав.

Згідно з п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч. 6 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

В позовній заяві вказується, що відповідачем ОСОБА_1 було отримано поворотну безвідсоткову позику в сумі 100 000,00 грн. Таку ж суму позивач просить стягнути на свою користь з відповідача.

Разом з тим в позовній заяві вказується, що відповідач частково повернув кошти, однак будь-яких доказів часткової оплати не зазначає та не надає, не вказує обставин виконання (невиконання) відповідачем графіка повернення коштів згідно договору.

Недоліки необхідно усунути шляхом виконання всіх вимог зазначених в цій ухвалі суду та поданням позовної заяви з усуненими недоліками.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України, передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Разом із тим, суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю м`ясокомбінат "Ювілейний" до ОСОБА_1 про стягнення боргу - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 4 (чотири) дні з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків у встановлені строки, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Й. Адамович