Ухвала

від 03.01.2025 по справі 2-248/11

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 2-248/11

провадження №: 2-п/398/7/25

УХВАЛА

Іменем України

"03" січня 2025 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Москалик В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовом ПАТ "АКБ "Новий" до ОСОБА_1 та ТОВ "РККА" про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області із заявою про перегляд заочного рішення за позовом ПАТ "АКБ "Новий" до ОСОБА_1 та ТОВ "РККА" про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Крім того, заявник,просить поновити строк подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки повне заочне рішення суду не було йому вручене у день його проголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 127 ЦПК України розгляд заяви про поновлення процесуального строку, встановленого законом, проведено судом без повідомлення учасників справи.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 про поновленнястроку наподання заявипро переглядзаочного рішенняОлександрійського міськрайонногосуду Кіровоградськоїобласті від24.02.2011 та матеріали цивільної справи №2-248/11, суд встановив таке.

24.02.2011Олександрійським міськрайоннимсудом Кіровоградськоїобласті ухваленозаочне рішенняу справіза позовом ПАТ "АКБ "Новий" до ОСОБА_1 та ТОВ "РККА" про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволено повністю, та стягнуто солідарно з ТОВ «РККА» та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Новий» заборгованість у розмірі 192 705 грн 30 коп. Крім того стягнуто з ТОВ «РККА» та ОСОБА_1 на користь ПАТ Акціонерний комерційний банк «Новий» рівними частками судові витрати у розмірі 1820грн.

Відповідно до ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.07.2024 у справі № 2-248/11 (провадження № 6/398/56/20) задоволено заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Есаймен» про заміну сторони виконавчого провадження, замінено стягувача ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Новий» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент».

В своїй заяві ОСОБА_1 посилається на те, що про існування вказаного рішення він дізнався лише 15.11.2024, коли ознайомився з матеріалами справи і отримав копію заочного рішення суду від 24.02.2011, після того як у жовтні 2024 року було накладено арешт ДВС на картку АКБ "Приватбанк", яка відкрита за ім`я заявника, тому вважає що строк подачі такої заяви не пропущений.

За змістом ч. ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасниксправи,якому повнезаочне рішеннясуду небуло врученеу деньйого проголошення,має правона поновленняпропущеного строкуна поданнязаяви пройого перегляд якщотака заяваподана протягомдвадцяти днівз днявручення йомуповного заочногорішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Ухвалою судді від 03.12.2024 вказана заява залишена без руху, заявнику запропоновано в 10-денний строк з дня вручення їй даної ухвали усунути недоліки заяви, а саме: щодо посилання відповідача на те, що його звільнено від сплати судового збору, оскільки він є учасником бойових дій, та надання, відповідно до ч. 7 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення доказів, на які посилається заявник.

Ухвала про залишення заяви без руху від 03.12.2024 відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вручена позивачу ОСОБА_1 10.12.2024.

25.12.2024 на адресу Олександрійського міськрайонного суду заявник направив платіжний документ (квитанцію) №0.0.4083361299.1 від 20.12.2024 про сплату судового збору, тим самим усунуто недоліки.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку висновку, що причини пропуску ОСОБА_1 строку для подання заяви про перегляд заочного рішення є поважними та строк підлягає поновленню.

Заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, подані матеріали є достатніми для прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду.

Керуючись ст. ст. 127, 260, 284, 285 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати причинипропуску строкудля поданнязаяви проперегляд заочногорішення поважнимита поновити ОСОБА_1 строк дляподання заявипро переглядзаочного рішенняОлександрійського міськрайонногосуду Кіровоградськоїобласті від24лютого 2011року у цивільній справі №2-248/11.

Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення до розгляду та призначити судове засідання для її розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. Григорія Сокальського, 76, м. Олександрія) на 15 січня 2025 року о 10 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи, ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент» також направити копію заяви про перегляд заочного рішення з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Вікторія МОСКАЛИК