Ухвала

від 02.01.2025 по справі 398/4734/24

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 398/4734/24

провадження №: 2-о/398/22/25

УХВАЛА

Іменем України

"02" січня 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Москалик В.В.,

присяжних Туренко М.М., Федченко І.В.,

з участю секретаря судового засідання Таран І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Олександрії в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку, призначивши йому опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 09 жовтня 2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі.

27.12.2024 з експертної установи Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» до суду надійшла цивільна справа разом з висновком експерта.

Відповідно до ст.254ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що стали причиною зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Приписами ч. 6 ст. 56, ч. 6 ст. 57 ЦПК України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть брати участь у справі для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зобов`язати орган опіки та піклування надати висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання останнього недієздатним.

Керуючись ст. ст. 56, 57, 84, 254, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул.Г.Сокальського, 76, м. Олександрія) на 13 год. 00 хв. 10 лютого 2025 року.

В судове засідання викликати учасників справи та направити їм копію ухвали.

Зобов`язати Виконавчий комітет Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, надати суду належним чином оформлений висновок про можливість та доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити Виконавчому комітету Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, як органу опіки та піклування, строк для подання витребуваних доказів до 06 лютого 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Москалик

Присяжні М.М. Туренко

І.В. Федченко