Ухвала
від 03.01.2025 по справі 613/2245/24
БОГОДУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №-613/2245/24 Провадження № 2-а/613/23/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2025 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Уварової Ю.В.,

за участі секретаря Макушинської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Представник позивача - адвокат Тризна Є.М. подав до суду клопотання про витребування з ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріалів адміністративної справи в рамках якої було винесено постанову № 998/7499-п якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1 КУпАП.

Представник відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чинном.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить таких висновків.

Відповідно до частини першоїстатті 72 КАС Українидоказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із частиною четвертоюстатті 9 КАС Українисуд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частин третьої, шостої, сьомої, восьмої, дев`ятоїстатті 80 КАС Українипро витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що 18.12.2024 начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 винесено постанову № 998/7499-п, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_2 за викликом у строк, зазначений у отриманій ним повістці, без поважної причини, а саме 19.11.2024 на 09.00 год.

З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріали адміністративної справи, за результатами розгляду якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення, яке передбачено ч.3ст.210-1 КУпАП.

У зв`язку із задоволенням клопотання про витребування доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись приписами статтями 9,12,72,80 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Тризни Є.М. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірені копії матеріалів адміністративної справи, за результатами розгляду якої 18.12.2024 начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 винесено постанову № 998/7499-п, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000, 00 грн.

Копію ухвали направити до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) - для виконання, встановивши термін виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази.

Відкласти судове засідання на 24.01.2025, 13.30 годину.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя

СудБогодухівський районний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення03.01.2025
Оприлюднено06.01.2025
Номер документу124208499
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо

Судовий реєстр по справі —613/2245/24

Ухвала від 03.01.2025

Адміністративне

Богодухівський районний суд Харківської області

Уварова Ю. В.

Ухвала від 27.12.2024

Адміністративне

Богодухівський районний суд Харківської області

Уварова Ю. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні