Постанова

від 26.12.2024 по справі 163/2281/24

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 163/2281/24

Провадження № 3/163/1038/24

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2024 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А.

з участю представника Волинської митниці Крижановської О.В.,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею матеріали справи за протоколом №0331/20500/24 про притягнення до відповідальності за ст. 485 МК України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , керівника ТОВ «Кепс Авто» ЄДРПОУ 45108656, РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 як директор ТОВ «Кепс Авто», під час митного оформлення товару «Автомобіль легковий марка «VOLKSWAGEN», модель «GOLF», номер кузова - НОМЕР_2 ...» вчинив дії, спрямовані на неправомірне зменшення розміру митних платежів в загальній сумі 36790,76 грн (тридцять шість тисяч сімсот девяносто гривень 76 копійка), шляхом подання митному органу сертифіката з перевезення товару форми EUR.1 № A987164 від 26.02.2024, факт видачі якого уповноваженим органом Республіки Словаччина не підтверджено, містить неправдиві відомості щодо країни походження товару та став підставою для неправомірного застосування преференційного режиму, заявленого в митній декларації типу ІМ40ДЕ від 05.03.2024 №UA205170/2024/005965, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.485 МК України.

ОСОБА_1 та його захисник адвокат Крючков В.О. на розгляд справи в суд не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час і місце розгляду справи Волинською митницею, що підтверджується інформацією про вручення поштового відправлення з офіційного сайту Укрпошти. Будь-яких заяв по суті протоколу чи процедури його розгляду не подали.

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявила, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, просила накласти стягнення в межах санкції ст.485 МК України, стягнути судовий збір.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена дослідженими матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, доповідною запискою начальника УМПКМВ та МТР ЗЕД №15/15-01/5235 від 27.05.2024, листом Держмитслужби від 14.05.2024 №15/15-03-01/7/2615, відповіддю митного відділу Республіки Словаччина, митною декларацією типу ІМ40ДЕ 24 UA205170005965U2, копією сертифікату з перевезення товару форми EUR.1 № А987164, копією інвойсу 551, обіковою карткою суб`єкта ЗЕД, службовою запискою головного державного інспектора УБК та ПМП від 08.08.2024, службовою запискою заступника начальника УБК та ПМП від 20.08.2024 №20-04/20-04/3669, службовою запискою в.о. начальника УК та АМП від 01.10.2024, актом про результати документальної невиїзної перевірки дотримання ТОВ «Кепс Авто» ЄДРПОУ 45108656 вимог законодавства України з питань митної справи щодо обгрунтованості та законності надання (отримання) пільг і звільнення від оподаткування за МД від 05.03.2024 UA205170/2024/005965.

Документальною невиїзною перевіркою встановлено порушення ТОВ «КЕПС АВТО» (код ЄДРПОУ 45108656): вимог статті 15 Доповнення 1 до Регіональної конвенції, частини 1 статті 257, частини 5 статті 280 Митного кодексу України в результаті чого занижено податкове зобов?язання по сплаті ввізного мита за МД типу ІМ40 ДЕ від 05.03.2024 UA205170/2024/005965 на загальну суму 30658.96 грн.; та підпункту в) пункту 185.1 статті 185, пункту 187.8 статті 187, пункту 190.1 статті 190 Податкового кодексу України в результаті чого занижено податкове зобов?язання по сплаті податку на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму на загальну суму 6131,80 грн.

Таким чином сума недоборів митних платежів, нарахованих за митною декларацією типу ІМ40ДЕ 24UA205170005965U2 становить 36790,76 грн (тридцять шість тисяч сімсот девяносто гривень 76 копійка).

Відповідно до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

За змістом ч.1 ст.458МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

У статті 485МК України встановлена відповідальність за заявлення в митній декларації з метою неправомірного звільнення від сплати митних платежів чи зменшення їх розміру неправдивих відомостей щодо .. кількості, країни походження, відправника та/або одержувача товару, … та/або надання з цією ж метою митному органу документів, що містять такі відомості, …

Досліджені у справі докази у своїй сукупності достатньо і обґрунтовано підтверджують той факт, що переміщення в адресу ТОВ «Кепс Авто» і випуск у вільний обіг товару «Автомобіль легковий марка «VOLKSWAGEN», модель «GOLF», номер кузова - НОМЕР_2 ...» за митною декларацією типу ІМ40ДЕ 24UA205170005965U2 відбулося з використанням документу - сертифікату з перевезення товару форми EUR.1 №А987164, які містять неправдиві дані щодо країни походження товарів та стали підставою для неправомірного застосування преференційного режиму, як наслідок, неправомірного зменшення від сплати митних платежів в обсязі, передбаченому чинним законодавством України.

Згідно із ч.2 ст.459МК України суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил … при вчиненні таких порушень підприємствами можуть бути посадові особи цих підприємств.

Пунктом 43 ст.4МК України визначено, що посадові особи підприємств - керівники та інші працівники підприємств (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов`язків відповідають за додержання такими підприємствами вимог, встановлених цим Кодексом, законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України, укладеними у встановленому законом порядку.

ОСОБА_1 на час подання митному органу для митного оформлення митних декларації був керівником ТОВ «Кепс Авто». Отже, в силу вище наведених норм митного законодавства ОСОБА_1 є належним суб`єктом відповідальності за вчинення порушення митних правил, передбаченого ст.485 МК України.

Таким чином, ураховуючи встановлені фактичні обставини справи та норми чинного законодавства, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні передбаченого ст.485МК України порушення митних правил є доведеною, а тому він підлягає відповідальності в межах санкції даної норми.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, розмір недоплачених митних платежів, а також даних про особу порушника, який вперше притягується до відповідальності за порушення митних правил, стягнення на нього слід накласти у виді штрафу в розмірі 90 відсотків несплаченої суми митних платежів.

З порушника відповідно до п.5 ч.2 ст.4Закону України№ 3674-VI підлягає стягненню судовий збір у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.485 МК України, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 90 відсотків несплаченої суми митних платежів, що становить 33111,68 грн (тридцять три тисячі сто одинадцять гривень 68 копійок).

Штраф в розмірі 33111,68 грн (тридцять три тисячі сто одинадцять гривень 68 копійок) підлягає стягненню на рахунок UA758999980313010106005003500 в Казначействі України (ЕАП) (ЄДРПОУ 38009371, отримувач ГУК у Волинській області/село Вишнів, код класифікації доходівбюджету 21081100, призначення платежу "адміністративні штрафи та інші санкції "05" Державна митна служба України").

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок) судового збору на рахунок UA958999980313161206000003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, код ЄДРПОУ 38009371, код класифікації доходівбюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.А.Шеремета