Ухвала
від 03.01.2025 по справі 290/1710/24
РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Україна

Романівський районнийсуд Житомирської області

290/1710/24

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

03 січня 2025 року селище Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Шакалов А.В.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, про визнання фізичної особинедієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2024 року заявник звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Дослідивши матеріалисправи,судом встановлено,що заявникподав досуду заяву,яка зазмістом невідповідає вимогамст.ст.175-177,293,299 ЦПК України, а саме:

Відповідно до ч. 1 ст. 299ЦПК Українисправи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, представника органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 1 ст. 300ЦПК Українисуд вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органу опіки та піклування.

Всупереч вищевказаним вимогам, заявниця не надала суду висновок органу опіки та піклування про можливість призначення її опікуном над ОСОБА_2 .

Заявниці необхідно протягом 10 днів, з дня отримання цієї ухвали, усунути недоліки заяви шляхом надання суду висновку органу опіки та піклування про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.175-177,185 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Житомирської селищної ради, про визнання фізичної особинедієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, залишити без руху, про що повідомити заявника.

Надати заявниці строк десять днів з дня отримання ухвали, для виправлення зазначених недоліків заяви.

Роз`яснити заявниці, що у випадку неможливості подати висновку органу опіки та піклування вона має право звернутися до суду з клопотанням про продовження строків для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ШАКАЛОВ

СудРоманівський районний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення03.01.2025
Оприлюднено06.01.2025
Номер документу124209244
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, з них: про визнання фізичної особи недієздатною

Судовий реєстр по справі —290/1710/24

Ухвала від 19.02.2025

Цивільне

Романівський районний суд Житомирської області

Шакалов А. В.

Ухвала від 03.02.2025

Цивільне

Романівський районний суд Житомирської області

Шакалов А. В.

Ухвала від 22.01.2025

Цивільне

Романівський районний суд Житомирської області

Шакалов А. В.

Ухвала від 03.01.2025

Цивільне

Романівський районний суд Житомирської області

Шакалов А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні