Постанова

від 07.10.2024 по справі 369/20977/23

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/20977/23

Провадження № 3/369/1139/24

П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.10.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державної Податкової Служби України Головного Управління ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , рік народження не встановлено, місце проживання не встановлено, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , головного бухгалтера ТОВ «ІНТЕРСІТІ ЛОГІСТІК» (податковий номер 43297217),

за частиною першою статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 2191/10-36-07-05 від 06.11.2023року ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТОВ «ІНТЕРСІТІЛОГІСТІК» (податковийномер 43297217), яке знаходиться за адресою: вул. Святошинська, 27Г, м. Вишневе, Бучанський район, Київська область, 06.07.2023 року вчинила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме порушено вимоги: п. 44.1 ст. 44; п.198.3, п. 198.6 ст. 198; п.200.4 ст. 200 Податкового Кодексу України, в результаті чого завищено податковий кредит на суму від`ємного значення ТОВ «ІНТЕРСІТІ ЛОГІСТІК» (ЄДРПОУ 43297217) на суму 68828 грн. за квітень 2023 року, в результаті чого завищено суму від`ємного значення, яке зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду(рядок 21 Декларації) за квітень 2023 року у розмірі 68828 грн..

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явилась, повідомлялась про час та місце розгляду справи належним чином, поважність причин неявки суду не повідомила, будь-яких заяв щодо неможливості розгляду справи за її відсутності до суду не надала.

В судовому засіданні були досліджені зібрані по справі докази, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення № 2191/10-36-07-05 від 06.11.2023 року, який вона не підписала, акт неявки від 06.11.2023 року № 6514/10-36-07-05, копію запрошення платника податку до органів державної податкової служби та копію відправки запрошення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення. Суд виходить із того, що протокол про адміністративне правопорушення, не може бути належним та допустимим доказом в розумінні статті 251 КУпАП щодо винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, оскільки не підтверджений іншими доказами.

Згідно зі статтею 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до статті 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-1 КУпАП, а саме: порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, винуватість її беззаперечними доказами не доведена.

Таким чином, наявні у справі докази, які безпосередньо дослідженні в судовому засіданні, не підтверджують факт наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-1 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі згідно з пунктом першим частини першої статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись частиною першою статті 163-1, пунктом 1 частини першої статті 247, статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , рік народження не встановлено, до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол № 2191/10-36-07-05 від 06.11.2023 року про адміністративне правопорушення) закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка