Рішення

від 03.01.2025 по справі 529/1137/24

ДИКАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 529/1137/24

Провадження № 2-о/529/7/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2025 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Петренко Л.Є.,

секретаря - Звягольської В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Диканська селищна рада про встановлення факту родинних відносин, -

встаноив:

Заявник ОСОБА_1 20.12.2024 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та нині померлою ОСОБА_2 , як онуком та бабою.

В обґрунтування заяви заявник вказує, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті своєї баби ОСОБА_2 .. Однак, позбавлений можливості оформити свої спадкові права, оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні зв`язки між ним та померлою, як онуком та бабою.

Так, нині померла ОСОБА_2 , являється матір`ю його батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 через тяжку хворобу. Свідоцтво про народження батька заявника - ОСОБА_3 не збереглось, а отримання дублікату такого свідоцтва, або ж відповідного витягу з актового запису не є можливим. Книги реєстрації актових записів цивільного стану Водянобалківської сільської ради Диканського району Полтавської області на зберігання до Державного архіву Полтавської області не надходили. Саме втрата свідоцтва про народження батька унеможливлює підтвердження факту родинних між заявником та нині померлою бабою.

20.12.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Свої вимоги підтримує та просить встановити факт родинних відносин між ним та нині померлою ОСОБА_4 , як між онуком та бабою.

Заінтересована особа - Диканська селищна рада подала до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника вказаного органу, заперечення щодо її задоволення відсутні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З належно завіреної копії свідоцтва про народження заявника по справі ОСОБА_1 , вбачається, що останній народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , де його матір`ю вказана ОСОБА_5 , а батьком ОСОБА_3 (а.с. №8).

При цьому, ОСОБА_6 , 1909 року народження, у 1936 році, уклав шлюб з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка « ОСОБА_8 » (а.с.11).

Як вбачається з довідки Державного архіву Полтавської області, Книги реєстрації актових записів цивільного стану Водянобалківської сільської ради Диканського району Харківської області, нині Полтавського району Полтавської області, за 1937 рік на зберігання до Державного архіву Полтавської області не надходили, у зв`язку з чим державний архів не має можливості надати копію актового запису про народження ОСОБА_3 , 1937 року народження. Значна частина документів втрачена у період тимчасової окупації Полтавщини нацистськими загарбниками (1941-1943р.) (а.с. 14).

ОСОБА_3 , батько заявника, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено відповідним свідоцтвом про смерть (а.с.12).

В подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Водяна Балка Диканського району Полтавської області померла ОСОБА_2 (а.с.9).

З довідки №291, виданої 08.10.2021 ЦНАП Диканської селищної ради вбачається, що на день смерті ОСОБА_2 разом з нею був зареєстрований онук - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - заявник по справі (а.с.15).

Крім того, у довідці виданій 30.10.1996 виконавчим комітетом Водянобалківської сільської ради народних депутатів Диканського району Полтавської області, вказано що станом на 01.10.1996 житловому будинку, власником якого вказана ОСОБА_2 прописані, в тому числі і онук ОСОБА_1 , 1966 року народження - заявник по справі.

За життя нині померла ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось, заповідає своєму онукові ОСОБА_1 (а.с.16).

Таким чином, не зважаючи на те, що свідоцтво про народження нині померлого батька заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 втрачено, актовий запис про його народження в Державному архіві не зберігся, яке підтвердило б родинні зв`язки як онука та баби - заявника і нині померлої ОСОБА_2 , факт такого родинного зв`язку між останніми підтверджується згаданою вище сукупністю доказів, які дослідженні безпосередньо в судовому засіданні.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, про наявність підстав для встановлення факту родинних відносин між заявником та нині померлою ОСОБА_2 як між онуком та рідною бабою.

Керуючись ст. 4, 13, 247, 258-259, 263-265, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є рідним онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Головуюча Л.Є. Петренко