Ухвала від 03.01.2025 по справі 564/4117/24

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

03 січня 2025 року

м. Рівне

Справа № 564/4117/24

Провадження № 22-ц/4815/297/25

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого-судді Шимківа С.С,

суддів: Боймиструка С.В.,

Гордійчук С.О.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Костопільського районного суду Рівненської області від 28 листопада 2024 року про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи за правилами загального провадження, -

в с т а н о в и в :

На розгляді у Костопільському районному суді перебуває справа за позовом Комунального підприємства Костопільської міської ради "Костопількомунеренгія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

26 листопада 2024 року ОСОБА_1 подав до суду клопотання про розгляд справи за правилами загального провадження, обґрунтовуючи його великою складністю справи, необхідністю залучення великої кількості сторін та дослідження великої кількості доказів.

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 28 листопада 2024 року у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального провадження відмовлено.

Ухвала суду мотивована тим, що враховуючи категорію та складність справи, ціну позову, обсяг та характер доказів - справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження та підстави для її розгляду в порядку загального позовного провадження відсутні.

24 грудня 2024 року ОСОБА_1 оскаржено ухвалу суду в апеляційному порядку.

Частиною 1 ст. 353 ЦПК України передбачено перелік ухвал суду першої інстанції, які можна оскаржити в апеляційному порядку окремо від рішення суду. У цьому переліку відсутня ухвала про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи за правилами загального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Покликання у апеляційній скарзі на правову позицію Верховного Суду, що висловлена ним у постанові від 21 листопада 2024 року у справі № 806/5175/14 (провадження № 11-227апп24) не може бути прийняте до уваги, оскільки спірні правовідносини не є релевантними: у справі № 806/5175/14 оскаржувалася ухвала про відмову в поновленні провадження у справі, в той час як у справі, яка переглядається зараз апеляційним судом оскаржується ухвала про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи за правилами загального провадження, яка не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Оскільки ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, його апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 353, 357 ЦПК України, Рівненський апеляційний суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Костопільського районного суду Рівненської області від 28 листопада 2024 року про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи за правилами загального провадження повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий-суддя Шимків С. С.

Судді: Боймиструк С.В.

Гордійчук С.О.