Ухвала

від 03.01.2025 по справі 562/3495/24

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

03 січня 2025 року

м. Рівне

Справа № 562/3495/24

Провадження № 22-ц/4815/220/25

Рівненський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача - Шимківа С.С.,

суддів: Боймиструка С.В., Гордійчук С.О.,

перевіривши апеляційну скаргу Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 05 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Рівненська обласна державна адміністрація про скасування рішення державного реєстратора та скасування державної реєстрації земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 05 листопада 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Скасовано рішення державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції Молдованової Галини Миколаївни про державну реєстрацію права постійного користування земельної ділянки площею 43.2271 га. з кадастровим номером 5622680800:01:005:0180 за Державним спеціалізованим господарським підприємством «Ліси України» (ідентифікаційний код 44768034) індексний номер 15385536 від 27.08.2014 року.

Скасовано державну реєстрацію земельної ділянки, кадастровий номер 5622680800:01:005:0180, площею 43.2271 га., зареєстровану 17.06.2014 року Управлінням Держземагенства у Здолбунівському районі Рівненської області, з цільовим призначенням: для ведення лісового господарства і пов`язаних з ним послуг.

Стягнуто з Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» на користь ОСОБА_1 судові витратипо сплатісудового зборув сумі2422грн.40коп.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України", через свого представника Целюха Олександра Володимировича, оскаржило його в апеляційному порядку.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч.1ст. 58 ЦПК України(в редакціїЗакону України №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, який набрав чинності з 15 грудня 2017 року) сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 58 ЦПК України).

Частиною 1ст. 60 ЦПК Українипередбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно із п.1 ч.4 ст. 356 ЦПК Українидо апеляційної скарги додаються: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Із матеріалів апеляційної скарги вбачається, що вона підписана Целюхом О.В., як представником ДСГП "Ліси України".

На підтвердження своїх повноважень, Целюхом О.В., до апеляційної скарги додано довіреність від 02 грудня 2024 року, яка видана ДСГП "Ліси України" у порядку передоручення.

Проте, із долученої до апеляційної скарги довіреності вбачається, що Державним спеціалізованим підприємством "Ліси України" його уповноважено здійснювати дії, в інтересах Довірителя, пов`язані з діяльністю філії "Дубенське лісове господарство" ДСГП "Ліси України".

Так як відповідачем у справі є ДСГП "Ліси України", а не його філія "Дубенське лісове господарство" ДСГП "Ліси України", в апеляційного суду відсутня інформація про те, що Целюх О.В. має право діяти у порядку самопредставництва в інтересах ДСГП "Ліси України" на підставі долучених до апеляційної скарги документів, у тому числі подавати (підписувати) апеляційну скаргу від імені апелянта до Рівненського апеляційного суду.

Оскільки, Целюх О.В. не надав відповідних документів, згідно з вимогами ч. 3ст.62 ЦПК Українина підтвердження його повноважень, тому, згідно з п.1 ч.5ст.357 ЦПК України,апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню судом апеляційної інстанції особі, яка її подала.

Також, матеріали справи не містять належних документів про те, що виконавчий директор ДСГП "Ліси України" Лицур І.М. уповноважений на видачу у порядку передоручення довіреностей на право представлення інтересів підприємства у судах.

Крім того, згідно матеріалів справи, спірна земельна ділянка належить державному підприємству "Острозьке лісове господарство", що підтверджується розпорядженням голови Рівненської ОДА № 97 від 03 березня 2012 року, копією кадастрового плану.

Целюх О.В. уповноважений здійснювати дії, в інтересах Довірителя, пов`язані з діяльністю філії "Дубенське лісове господарство" ДСГП "Ліси України".

Документів, які би підтверджували його повноваження на представлення інтересів ДП "Острозьке лісове господарство" до апеляційної скарги не додано.

Поряд з цим, апеляційним судом ураховується, що дана справа не являється малозначною, а тому здійснювати представництво її учасника не можуть бути особи, які визначені ч. 2 ст. 60 ЦПК України.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст.357 ЦПК України, Рівненський апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 05 листопада 2024 року визнати неподаною та повернутиособі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Суддя-доповідач Шимків С.С.

Судді: Боймиструк С.В.

Гордійчук С.О.