Постанова
від 03.01.2025 по справі 712/14889/24
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 23-з/821/4/25 Справа № 712/14889/24 Категорія: підсудність Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції Белах А. В.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2025 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду Белах А.В., розглянувши подання судді Соснівського райсуду м. Черкаси Проньки В.В. про визначення підсудності розгляду справи про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

30.12.2024 р. до Черкаського апеляційного суду надійшло подання судді про направлення справи про адмінправопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1726 КУпАП, щодо ОСОБА_1 . Обґрунтовуючи своє подання, суддя зазначила, що до суду надійшов протокол № 762/2024 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1726 КУпАП, однак вона є присяжним Соснівського райсуду м. Черкаси.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд дійшов до наступних висновків.

Питання передачі справи про адмінправопорушення до іншого суду не врегульовано нормами КУпАП.

З метою додержання розумних строків розгляду справи, виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про зміну територіальної підсудності, керуватися ст. 34 КПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Як вбачається зі змісту подання ОСОБА_1 в Соснівському райсуді м. Черкаси суді виконує обов`язки присяжного, що підтверджується додатком № 2 до рішення міської ради від 10.04.2020 р. № 2-5909 ( а. пр. 31), к/к табелів обліку робочого часу присяжних Соснівського райсуду м. Черкаси (а. пр. 34-41).

Враховуючи викладене, з метою додержання розумних строків розгляду справи, передбачених ст. 277 КУпАП, вважаю за необхідне направити справу до іншого суду для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 276 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання судді Соснівського райсуду м. Черкаси Проньки В.В. - задовольнити.

Справу про адмінправопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1726 КУпАП, відносно ОСОБА_1 (№ 712/14889/24) направити до Черкаського райсуду Черкаської обл. для розгляду по суті.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Белах А.В.

СудЧеркаський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення03.01.2025
Оприлюднено06.01.2025
Номер документу124211655
СудочинствоАдмінправопорушення
КатегоріяАдміністративні правопорушення, пов’язані з корупцією Порушення вимог фінансового контролю

Судовий реєстр по справі —712/14889/24

Постанова від 20.01.2025

Адмінправопорушення

Черкаський районний суд Черкаської області

Тептюк Є. П.

Постанова від 14.01.2025

Адмінправопорушення

Черкаський районний суд Черкаської області

Тептюк Є. П.

Постанова від 03.01.2025

Адмінправопорушення

Черкаський апеляційний суд

Белах А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні