Ухвала

від 30.12.2024 по справі 461/7044/24

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/7044/24

Провадження № 1-кс/461/7909/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2024 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представників заявника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши клопотання в.о. директора ДП «ДГ «Миклашів» ІСГ Карпатського регіону НААН України ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

в.о. директора ДП «ДГ «Миклашів» ІСГ Карпатського регіону НААН України ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна, у якому просить скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду міста Львова від 04.09.2024 року у справі №461/7160/24 про накладення арешту в частині накладення арешту на урожай, який посіяно на частині земельної ділянки за кадастровим номером 4623684000:03:000:0002, що складає загальну площу 34,5514 га (з яких 1,19365 га, за її межами).

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду міста Львова від 04.09.2024 року у справі №461/7160/24 (Провадження № 1-кс/461/5331/24) задоволено клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про арешт майна та накладено арешт на частину земельної ділянки за кадастровим номером 4623684000:03:000:0002, що складає загальну площу 34,5514 га (з яких 1,19365 га, за її межами) та на урожай, який посіяно на вказаній частині земельної ділянки.

Заявник вважає, що вказаний захід забезпечення в частині накладення арешту на урожай накладено необгрунтовано, з порушенням вимог КПК України, а тому на даний час у застосуванні цього заходу відсутня потреба, у зв`язку з чим наявні підстави для часткового скасування арешту майна в частині накладення арешту на урожай.

Зазначає, що в клопотанні слідчого не вказано, які конкретно ознаки речових доказів, передбачені ст. 98 КПК України, наявні в урожаю. Саме лише покликання на те, що такий урожай є речовими доказами не робить їх такими, оскільки відсутні будь-які дані (докази), які б вказували, що такі набуті кримінально протиправним шляхом, зберегли на собі сліди або містять інші відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вказує, що на даний час жодній посадовій особі не повідомлено про підозру, а тому очевидним є те, що урожай не може бути набутий кримінально протиправним шляхом чи зберегти на собі сліди або відомості вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, вважає, що вказане майно не є речовими доказами у відповідності до ст. 98 КПК України, а тому відсутні підстави для накладення арешту.

Стверджує, що подальше перебування урожаю в арешті та тривале утримання його як речового доказу в межах кримінального провадження може призвести до його псування, а також вже негативно впливає на господарську діяльність ДП "ДГ "Миклашів", як власника цього майна.

Представники заявника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримали з наведених у ньому підстав.

Слідчий ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання заперечив. Вказав, що досудове розслідування триває, а відтак продовжує існувати необхідність у арешті майна, з метою збереження речових доказів.

Заслухавши доводи учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст.131КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого управління ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 12024140000000824 від 13.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи державних установ, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи всупереч інтересам служби, в період часу 2023-2024 років на території Львівської області, незаконно використовують землі державної форми власності, чим спричиняють тяжкі наслідки.

Вказані матеріали кримінального провадження зареєстровані на підставі інформації отриманої від УСР у Львівській області ДСР НП України, з якої вбачається що вході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що земельні ділянки, які перебувають у постійному користуванні ДП «ДГ «Миклашів» ІСГ Карпатського регіону НААН України та ДП «ДГ «Грусятичі» ІСГ Карпатського регіону НААН України, передані у оренду ТзОВ «Дружба Агро-ІФ» (ЄДРПОУ 42955289), та вказані посадові особи, вирощують на частині земельних ділянок, які не передбачаються договірними відносинами, урожай та створюють необліковані залишки сільськогосподарської продукції, яку в подальшому без оформлення відповідної документації реалізовують за готівку, а саме: земельні ділянки з кадастровими номерами: 4623684000:08:000:0303, 4623684000:03:000:0002, 4623684000:07:000:0289, які перебували у постійному користуванні ДП «ДГ «Миклашів» ІСГ Карпатського регіону НААН України, які 12 липня 2024 року передані у постійне користування ДП «Фонд Аграрних Інвестицій» (ЄДРПОУ 00692334); земельні ділянки з кадастровими номерами: 4623682000:07:000:0001, 4623682000:06:000:0002, 4623687000:07:000:0002, які перебувають у постійному користуванні ДП «ДГ «Оброшине» ІСГ Карпатського регіону НААН України.

Під час проведення оглядів (які на даний час не завершені) земельних ділянок із кадастровими номерами 4623684000:08:000:0303, 4623684000:03:000:0002, встановлено, що ТзОВ «Дружба Агро-ІФ» (ЄДРПОУ 42955289), здійснило посів соняшника та сої на вказаних земельних ділянках, під час проведення вказаних оглядів слідчим залучено спеціаліста із ТзОВ «ЗЕМЛЕПРОЕКТ» для проведення геодезичних знімків та визначення площ проведених посівів соняшника та сої.

Окрім цього, отримано інформацію від оперативного підрозділу УСР у Львівській області ДСР НП України, про ряд договорів укладених між ДП «ДГ «Миклашів» ІСГ Карпатського регіону НААН України (Замовник) та ТзОВ «Дружба Агро-ІФ» (Підрядник), та звітностей поданих до Державної статистики.

Відповідно до звіту про посівні площі сільськогосподарських культур під урожай 2024 року, поданої ДП «ДГ «Миклашів» ІСГ Карпатського регіону НААН України до Державної статистики, встановлено, що загальна площа рілля становить 572,00 га.

Також, відповідно до звітності, передбачено, що посів сої 216,99 га., соняшника 341,67 га. що загально складає 558,66 га. А також інші культури серед яких овес, пшениця яра та трави багаторічні, загальною площу 13,34 га., що відповідно загальний посів ДП «ДГ «Миклашів» ІСГ Карпатського регіону НААН України на 2024 рік складає 572,00 га.

Однак, відповідно до договору підряду № 04/04/24 на виконання робіт від 04 квітня 2024 року, укладеного між ДП «ДГ «Миклашів» ІСГ Карпатського регіону НААН України (Замовник) та ТзОВ «Дружба Агро-ІФ» (Підрядник), додатку до нього та замовлення №4, передбачено що підрядник повинен здійснити посів соняшника на земельних ділянках із кадастровими номерами 4623684000:08:000:0303 157,1464 га. та 4623684000:03:000:0002 227,2245 га., на загальну площу 384,3709 га.

Також, відповідно до договору підряду №22/04/24 на виконання робіт від 22 квітня 2024 року, укладеного між ДП «ДГ «Миклашів» ІСГ Карпатського регіону НААН України (Замовник) та ТзОВ «Дружба Агро-ІФ» (Підрядник), додатку до нього та замовлення №6, передбачено що підрядник повинен здійснити посів сої на земельній ділянці із кадастровими номерами 4623684000:07:000:0289 на загальну площу 174,2971 га.

Зважаючи на вищенаведене, загальна площа посіву сої та соняшника відповідно до договорів відповідає звітності у сумі 558,66 га., однак не відповідає звітності у площі відносно кожної культури.

У ході досудового розслідування отримано відповідь від ТзОВ «ЗЕМЛЕПРОЕКТ», із наданням відповідних даних щодо посіву на земельних ділянках із кадастровими номерами 4623684000:08:000:0303, 4623684000:03:000:0002 сільськогосподарських культур соняшника та сої, за результатом проведення аналізу ортофотопланової зйомки полів та складеного топографічного плану (карти полів) на яких вказані фактичні площі посіву сільськогосподарської продукції та площі самовільно захоплених земельних ділянок, встановлено що загальна площа земельної ділянки із кадастровим номером 4623684000:03:000:0002 складає 689,6027 га., з яких соняшника 223,7354 га., (з яких 1,9365 за межами ділянки), та сої 42,2948 га., що загальною площею засіяних культур становить 266,0302 га., однак згідно договору підряду №04/04/24 на виконання робіт від 04 квітня 2024 року, укладеного між ДП «ДГ «Миклашів» ІСГ Карпатського регіону НААН України (Замовник) та ТзОВ «Дружба Агро-ІФ» (Підрядник), додатку до нього та замовлення №4, передбачено що на земельній ділянці із кадастровим номером 4623684000:03:000:0002, дозволено посів на загальній площі 227,2245 га., зважаючи на це 38,8057 га. посіяно більше ніж передбачено договором.

А також, згідно з геодезичними зйомками, наданих ТзОВ «ЗЕМЛЕПРОЕКТ», встановлено, що здійснено посів соняшника площею 1,9365 га., за межами земельної ділянки із кадастровим номером 4623684000:03:000:0002.

Постановою старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 від 03 вересня 2024 року частину земельної ділянки із кадастровим номером 4623684000:03:000:0002, а також урожай, який знаходиться на вказаній частині земельної ділянки площею 32,6149 га. та за її межами площею 1,9365 га, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12024140000000824 від 13 серпня 2024 року.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вказана земельна ділянка на праві власності належить ГУ Держгеокадастру у Львівській області (ЄДРПОУ 39769942), та передано право постійного користування на вказану земельну ділянку ДП «Фонд Аграрних Інвестицій» (ЄДРПОУ 00692334).

03 вересня 2024 року старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 12024140000000824 від 13.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, погодженим прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту на частину земельної ділянки із кадастровим номером 4623684000:03:000:0002 а також урожай, який посіяно на вказаній частині ділянки 34,5514 га.

04 вересня 2024 року слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 та накладено арешт на частину земельної ділянки із кадастровим номером 4623684000:03:000:0002, що складає загальну площу 34,5514 га. (з яких 1,9365 га., за її межами), а також на урожай, який посіяно на вказаній частині ділянки 34,5514 га., за координатами:5 513 646,4345 1 351 143,9718;5 513 648,5548 1 351 154,5735;5 513 659,8634 1 351 160,7578;5 513 676,2960 1 351 164,2917;5 513 711,1050 1 351 167,4723;5 513 737,6093 1 351 170,4761;5 513 756,5157 1 351 173,8333;5 513 781,6065 1 351 178,4274;5 513 828,6074 1 351 184,9651;5 513 857,7622 1 351 190,4427;5 513 893,9847 1 351 198,0406;5 513 929,1471 1 351 205,9919;5 513 939,9255 1 351 207,4054;5 513 950,7039 1 351 209,8792;5 513 963,2493 1 351 216,2402;5 513 995,9379 1 351 227,5487;5 514 007,2464 1 351 228,7856;5 514 014,3142 1 351 228,2555;5 514 021,0287 1 351 224,8983;5 514 024,9160 1 351 217,4771;5 514 028,2732 1 351 198,8357;5 514 032,1605 1 351 172,6848;5 514 040,2885 1 351 127,6275;5 514 042,7622 1 351 111,5482;5 514 048,7698 1 351 079,0362;5 514 053,1872 1 351 054,8290;5 514 061,3152 1 351 019,4899;5 514 064,1423 1 351 002,5271;5 514 065,5559 1 350 978,8500;5 514 067,3229 1 350 955,1728;5 514 067,6762 1 350 937,8566;5 514 069,9733 1 350 911,7057;5 514 072,9771 1 350 892,4459;5 514 075,0974 1 350 874,4230;5 514 076,8644 1 350 847,7420;5 514 077,3945 1 350 827,0687;5 514 078,6314 1 350 811,3428;5 514 078,4547 1 350 790,6694;5 514 078,9847 1 350 772,6465;5 514 080,3983 1 350 757,9808;5 514 086,7593 1 350 722,2883;5 514 090,4699 1 350 706,2090;5 514 097,3611 1 350 682,3552;5 514 100,8950 1 350 665,3924;5 514 104,6056 1 350 648,9597;5 514 106,5492 1 350 636,7678;5 514 112,5569 1 350 614,5041;5 514 117,8577 1 350 601,4287;5 514 121,5683 1 350 586,2329;5 514 127,9294 1 350 559,9053;5 514 129,5196 1 350 552,6608;5 514 129,3429 1 350 546,1230;5 514 128,1061 1 350 542,4124;5 514 127,2226 1 350 533,2243;5 514 128,1061 1 350 523,5060;5 514 128,1061 1 350 515,3780;5 514 126,8692 1 350 511,3140;5 514 124,7488 1 350 506,3666;5 514 121,5683 1 350 503,3628;5 514 117,8577 1 350 501,0657;5 514 113,4403 1 350 500,5356;5 514 109,1997 1 350 500,3589;5 514 101,2484 1 350 503,0094;5 514 086,0526 1 350 508,8403;5 514 070,8568 1 350 516,4382;5 514 059,0182 1 350 523,6827;5 514 049,4766 1 350 534,2844;5 514 039,0516 1 350 544,7095;5 514 029,3333 1 350 551,7773;5 514 008,1299 1 350 560,7887;5 513 991,8739 1 350 568,7400;5 513 977,5616 1 350 570,86044;5 513 968,1968 1 350 569,2701;5 513 961,3056 1 350 567,1498;5 513 958,8319 1 350 565,9129;5 513 956,8883 1 350 563,9693;5 513 954,7679 1 350 560,6121;5 513 954,7679 1 350 554,4277;5 513 957,9484 1 350 539,7620;5 513 964,8395 1 350 526,6865;5 513 968,7268 1 350 508,1335;5 513 970,3171 1 350 497,8852;5 513 972,2607 1 350 482,3360;5 513 975,2646 1 350 463,4296;5 513 979,8586 1 350 436,5719;5 513 986,0430 1 350 417,6655;5 513 996,4680 1 350 379,6760;5 514 000,8854 1 350 360,9463;5 514 004,4193 1 350 345,9272;5 514 008,8367 1 350 331,2615;5 514 013,9609 1 350 307,5843;5 514 017,6715 1 350 289,9148;5 514 025,7994 1 350 260,0532;5 514 032,3372 1 350 249,4515;5 514 038,1681 1 350 241,1468;5 514 041,5253 1 350 233,7256;5 514 043,2923 1 350 224,0074;5 514 044,7058 1 350 218,5298;5 514 049,1232 1 350 191,4954;5 514 053,3639 1 350 172,9424;5 514 057,7813 1 350 151,5623;5 514 064,1423 1 350 125,5881;5 514 066,2627 1 350 113,5728;5 514 067,6762 1 350 105,9749;5 514 068,7364 1 350 093,9596;5 514 072,4470 1 350 076,6435;5 514 074,5674 1 350 062,6845;5 514 078,9847 1 350 048,1955;5 514 085,8759 1 350 027,6988;5 514 086,2293 1 350 022,5747;5 514 084,8157 1 350 016,0370;5 514 080,0449 1 350 011,9730;5 514 072,4470 1 350 009,4992;5 514 060,7851 1 350 009,3225;5 514 043,2923 1 350 013,0331;5 514 026,8596 1 350 015,6836;5 514 019,2617 1 350 017,4505;5 514 008,4833 1 350 015,3302;5 513 998,9417 1 350 009,1458;5 513 983,7459 1 350 005,0818;5 513 969,9637 1 350 002,0780;5 513 956,3582 1 350 000,8412;5 513 934,0945 1 349 997,3072;5 513 917,4852 1 349 996,9539;5 513 902,9962 1 349 997,3072;5 513 897,1652 1 350 000,3111;5 513 892,3944 1 350 006,1420;5 513 887,6237 1 350 014,9768;5 513 882,1461 1 350 031,7628;5 513 879,1423 1 350 043,9548;5 513 876,3152 1 350 056,5002;5 513 873,3113 1 350 072,2261;5 513 872,6046 1 350 078,5871;5 513 873,1347 1 350 083,0045;5 513 874,3715 1 350 087,2452;5 513 874,5482 1 350 093,7829;5 513 873,6647 1 350 098,9071;5 513 870,3075 1 350 103,1478;5 513 863,4164 1 350 113,2194;5 513 859,1757 1 350 130,5355;5 513 853,6982 1 350 154,2127; 5 513 849,4575 1 350 173,6492;5 513 842,7430 1 350 202,2739;5 513 837,4422 1 350 225,7743;5 513 829,3142 1 350 266,4143;5 513 823,8366 1 350 293,9788;5 513 819,9493 1 350 316,5958;5 513 817,2989 1 350 337,2691;5 513 806,8739 1 350 383,0332;5 513 799,6294 1 350 411,6579;5 513 794,3285 1 350 440,9893;5 513 789,3811 1 350 470,1440;5 513 783,3734 1 350 494,8814;5 513 779,1327 1 350 513,6111;5 513 773,3018 1 350 537,9950;5 513 770,8280 1 350 553,5442;5 513 764,2903 1 350 581,6388;5 513 757,7526 1 350 615,5643;5 513 752,4517 1 350 640,3017;5 513 741,8500 1 350 686,4191;5 513 737,4326 1 350 707,7993;5 513 728,5978 1 350 750,7363;5 513 724,3572 1 350 770,5261;5 513 715,8758 1 350 811,1661;5 513 709,1614 1 350 842,0878;5 513 702,4469 1 350 874,5997;5 513 696,9694 1 350 901,6341;5 513 687,7812 1 350 942,6274;5 513 683,3638 1 350 966,4813; 5 513 675,4125 1 351 003,0572; 5 513 669,9350 1 351 029,2081; 5 513 663,2206 1 351 064,7239; 5 513 657,7430 1 351 092,1117; 5 513 651,9121 1 351 122,3266.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК Українизаходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК Українипідозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, саме на власника або володільця майна покладається обов`язок довести, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт на майно накладено необґрунтовано.

Твердження заявника, що урожай соняшника має короткий термін придатності та потребує особливих умов зберігання, у випадку порушення умов зберігання урожай буде не придатний для подальшого використання, не заслуговують на увагу слідчого судді.

Пунктом 1 ч. 6 ст.100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню - повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Як встановлено з матеріалів спарив та клопотання, урожай соняшника передано на відповідальне зберігання в.о. директора ДП ДГ «Маклашів» ІСГ Карпатського регіону НААН України ОСОБА_4 та поміщено на складські приміщення за адресою: Львівська область, Жидачівський район, смт. Гніздичів, вул. Долуди, 114.

Твердження заявника, що накладений арешт є неправомірним втручанням у право власності власника майна не знайшло свого підтвердження в ході розгляду клопотання, оскільки при накладенні такого враховано «справедливий баланс» між інтересом суспільства та вимогами щодо захисту фундаментальних прав власника майна. Окрім того, накладення арешту на майно не припиняє права власності особи та інших майнових прав, а лише тимчасово обмежує їх.

Як встановлено слідчим суддею, арешт на майно накладено з метою збереження речових доказів, так як на такомуможуть знаходитись докази, що містять відомості про обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: подію кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та з метою виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України.

В матеріалах клопотання відсутні докази, що арешт на вищевказане майно було накладено необгрунтовано чи з порушенням вимог КПК України. Також заявником не доведено, що відпала потреба у вказаному арешті майна.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю, що підстави для позбавлення права користування, відчуження та розпорядження зазначеного вище майна, зокрема і ті, які вважав підставами накладення арешту слідчий суддя, станом на день розгляду клопотання наявні. Беручи до уваги надані докази, вважаю, що відсутні підстави для скасування арешту майна, а тому у задоволенніклопотання в.о.директора ДП«ДГ «Миклашів»ІСГ Карпатськогорегіону НААНУкраїни ОСОБА_4 про скасуванняарешту майнаслід відмовити.

Керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання в.о. директора ДП «ДГ «Миклашів» ІСГ Карпатського регіону НААН України ОСОБА_4 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 03 січня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_7