Ухвала

від 03.01.2025 по справі 945/1666/23

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 945/1666/24

Провадження № 1-кс/945/14/25

УХВАЛА

Іменем України

02 січня 2025 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2023 року за №12023150000000284 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Караганда, Казахстан, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

встановила:

Прокурор Спеціалізованої екологічної прокуратури Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, у якому просив продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із визначенням часу знаходження за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , з 22:00 години до 06:00 години відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просив продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком до 03.03.2025 року (включно) у виді: прибувати до слідчого судді із встановленою періодичністю, кожної середи у період часу з 09.00 до 17.00; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками, підозрюваними, спеціалістами та експертами у даному кримінальному провадженні.

Мотивуючи клопотання, прокурор вказує, що слідчими слідчогоуправління ГУНПв Миколаївськійобласті здійснюєтьсядосудове розслідуванняу кримінальномупровадженні №12023150000000284від 08.06.2023за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.240 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на протязі тривалого періоду часу, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який до того ж являвся депутатом сьомого скликання Миколаївської міської ради, а також являється діючим адвокатом номер свідоцтва 627 від 09.10.2010, використовуючи власний авторитет, який останній отримав, з проміж іншого, через те, що являвся депутатом та адвокатом, через афілійовані йому юридичні особи, до яких серед інших входили: ТОВ «ПАРМІНВЕСТ» (ЄДРПОУ41497753),ТОВ «ІНІДЕА» (ЄДРПОУ35513379),ПП «ІНТЕРЛЄГІС»(ЄДРПОУ32189280),ТОВ «ПАРМІНВЕСТ ПЛЮС»(ЄДРПОУ38622110),БО МБФ«ВОЛОНТЕР.ІН.ЮА»(ЄДРПОУ44846688),ФОП « ОСОБА_10 » (РНОКПП НОМЕР_1 ),ФОП « ОСОБА_5 »(РНОКПП НОМЕР_2 ),ФОП « ОСОБА_11 »(РНОКПП НОМЕР_3 ),ФОП « ОСОБА_12 »(РНОКПП НОМЕР_4 ),ФОП « ОСОБА_13 »(РНОКПП НОМЕР_5 ),за адресою: АДРЕСА_3 ,займався діяльністющодо фасуваннята реалізаціїпитної водина територіїМиколаївськоїобласті.

У подальшому, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 11.05.2022, у невстановленому в ході досудовому розслідуванні місці, у ОСОБА_7 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення, шляхом незаконноговидобування кориснихкопалин загальногодержавного зазначення асаме підземнихвод,з подальшимвиробництвом,фасування тареалізацією питноїводи населеннюта індивідуальнимспоживачам,без отриманняспеціального дозволуна користуваннянадрами,що єгрубим порушеннямвимог чинногозаконодавства Українипро надра,зокрема ст.23Кодексу України«Про надра»,яка чітковстановлює,що використаннянадр длявидобутку кориснихкопалин дозволяєтьсявиключно занаявності відповідногоспеціальногодозволу, отриманого у встановленому законом порядку, незаконний видобуток підземних вод створює загрозу екологічній безпеці та порушує державний інтерес у сфері використання природних ресурсів.

Діючи з вказаною метою, ОСОБА_7 розробив план злочинної діяльності, яким передбачив:

-планування процесу здійснення злочинної діяльності, забезпечення відповідного рівня організованості об`єднання, дотримання загальних правил поведінки і дисципліни всередині злочинної групи, організації заходів, удосконалення структури об`єднання, визначення цілей і напрямів, конкретних завдань злочинної групи, координації дії учасників об`єднання;

-залучення до вчинення злочинів осіб, розподілення між ними функцій у вчиненні злочину, особистий контроль та спрямовування їх злочинної діяльності, які б в силу власних спеціальних знань та набутих навиків, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_14 та ОСОБА_5 забезпечили виконання злочинних намірів та досягнення злочинної мети, шляхом введення в оману осіб-робітників, в тому числі бухгалтерів, щодо законності видобутку, фасування та реалізації води;

-підшукання свердловин, які б в силу місцезнаходження та технічних характеристик відповідають вимогам щодо можливості систематичного видобутку води відповідної якості та у необхідному обсязі;

-приховування діяльностіорганізованої групи,а саме прикриттянезаконного добування води та її подальшої реалізації господарською діяльністю іншихсуб`єктів господарювання, через які здійснювалась реалізація води та отримання прибутку;

-утримання місця для зберігання, очистки та фасування незаконно видобутої води;

-організація рекламної компанії з продажу незаконно видобутої води під торговою марки «H2О для всієї сім`ї», пошук покупців для реалізації води через підконтрольних суб`єктів господарювання, легалізація доходів, одержаних злочинним шляхом;

-пошук ісхиляння дозаняттяспільною злочинною діяльністю інших осіб, які забезпечували б фінансування грошовими коштами всіх учасників злочинної групи, зокрема місцевих та міжнародних благодійних організацій, з метою прикриття злочинної діяльності та забезпечення відповідного рівня суспільної підтримки.

Розробивши вказаний вище план злочинної діяльності, усвідомлюючи неможливість самостійної його реалізації, розуміючи переваги здійснення злочинної діяльності у складі організованої групи, ОСОБА_7 , як активний учасник організованої групита їїорганізатор,перебуваючи уміцних дружніхзв`язках із ОСОБА_14 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 шляхом переконаньта заохоченьзапропонував їмвзяти участьу злочиннійдіяльності,пов`язаній ізнезаконним видобуваннямкорисних копалинзагальнодержавного значення асаме підземнихвод,з подальшоюпідготовкою питноїводи,її фасуванням та реалізацією.

Оскільки ОСОБА_5 являється співмешканкою ОСОБА_7 , а ОСОБА_14 та ОСОБА_9 знайомі з ним протягом тривалого періоду часу, розуміючи що останній має авторитет в м. Миколаєві, який він здобув будучи депутатом Миколаївської міської ради сьомого скликання, до того ж усвідомлюючи, що ОСОБА_7 вже успішнозаймається реалізацієюпитної водина територіїМиколаївської області,що надастьможливість вчинятипротиправні діїз особливоюконспірацією,керуючись корисливиммотивом,добровільно ісвідомо прийнялийогопропозицію та увійшли до складу організованої групи під керівництвом ОСОБА_7 , давши свою згоду на спільну злочинну діяльність, направлену на незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення а саме підземних вод, з подальшою її підготовкою до питної, фасуванням та реалізацією.

Добровільно зорганізувавшись таким чином у стійке об`єднання, ОСОБА_7 , довів членам організованої групи ОСОБА_14 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 детальний план спільної злочинної діяльності, розподілив ролі і функції кожного учасника, направлені на успішне його виконання та досягнення злочинної мети незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення а саме підземних вод, з подальшою її підготовкою до питної, фасуванням та реалізацією, а також визначив загальні правила поведінки та обумовленої конспірації.

Зокрема, відповідно до плану злочинної діяльності, співучасниками організованої групи були відведені наступні функції.

Так, ОСОБА_14 для досягненнязаздалегідьобумовленої мети щодо функціонування незаконної діяльності, виконував наступні злочинні дії:

-за вказівкою ОСОБА_7 , представлявся робітникам та третім особам, в тому числі на території, де здійснювалась підготовка допитноїта фасування протиправно видобутої води, за адресою: м. Миколаїв, вул.Кузнецька 192, комерційним директором ТОВ «ПАРМ ІНВЕСТ», якому належить торгова марка/знак « НОМЕР_6 для всієї сім`ї»;

-за вказівкою ОСОБА_7 , взяв на себе більшу частину відносин, в тому числі і трудові відносини, пов`язані з виплатою заробітної плати та вирішення виробничих питань, які виникали в ході вказаною протиправної діяльності, з робітниками, які не були обізнані про злочинний план зазначених осіб, та виконували дії щодо видобування, перевезення, підготовкою водидо питної,фасуваннята реалізацію незаконно видобутих корисних копалин загальнодержавного значення а саме підземних вод;

-за вказівкою ОСОБА_7 , координував логістику щодо видобування та перевезення до місця підготовки водидо питної,фасування та подальшої реалізації протиправно видобутої води, за адресою: м. Миколаїв, вул.Кузнецька 192;

-за вказівкою ОСОБА_7 , особисто перевіряв якість протиправно видобутої та підготовленої води.

При цьому, ОСОБА_9 , для досягнення заздалегідь обумовленої мети щодо функціонування незаконної діяльності виконував наступні злочинні дії:

-за вказівкою ОСОБА_7 , використовуючи територію за адресою: АДРЕСА_4 , на якій знаходиться заздалегідь пробурена свердловина, надавав безперешкодний доступ та можливість здійснювати діяльність направлену на незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення а саме підземних вод;

-за вказівкою ОСОБА_7 , використовуючи територію за адресою: АДРЕСА_4 , на якій ОСОБА_9 здійснив забудову будівлі під продаж та, на якій знаходиться заздалегідь пробурена свердловина, надавав безперешкодний доступ та можливість здійснювати діяльність, направлену на незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення а саме підземних вод;

-забезпечував працеспроможністьобладнання,яке призначенедля систематичноговидобутку тапідготовки водидо питноїта, яке знаходилось на території Миколаївська область, Миколаївський (Вітовський) район, с.Мішково-Погорілове, провулок Лісовий 7 та 8.

Одночасно з цим, ОСОБА_5 , для досягнення заздалегідь обумовленої мети щодо функціонування незаконної діяльності виконувала наступні злочинні дії:

-з метою конспірації протиправних дій та надання їм законності сприяла в створенні, реєстрації на себе ТОВ «ПАРМ ІНВЕСТ» (ЄДРПОУ 41497753) та подальшого використання іншими членами злочинної групи торгівельного знак/марку «H2О для всієї сім`ї», для начебто законного продажу протиправно видобутих корисних копалин загальнодержавного значення а саме підземних вод.;

-залучила автомобілі FIAT DOBLO 1910, д.н.з. НОМЕР_7 , ГАЗ 2705 2464, д.н.з. НОМЕР_8 , власником яких вона являється, для транспортування протиправно видобутих корисних копалин загальнодержавного значення а саме підземних вод з місця видобутку до виробничої бази, транспортування обладнання до місця протиправного видобутку води за адресою: Миколаївська область, Миколаївський (Вітовський) район, с. Мішково-Погорілове, провулок Лісовий 7 та 8 для забезпечення подальшого функціонування незаконної діяльності.;

-являючись засновником ТОВ «ПАРМ ІНВЕСТ» (ЄДРПОУ 41497753), надала можливість для придбання та надання уповноваженими особами вказаної фірми необхідного технічного обладнання для забезпечення подальшого незаконного видобування корисних копалин загального державного зазначення а саме підземних вод, з подальшою її підготовкою до питної, шляхом очищення, фасування та реалізацією на території м. Миколаєва.

Керівництво організованою групою взяв на себе ОСОБА_7 , який згідно з планом злочинної діяльності, відвів собі функції:

-загального керівництво діями членів організованої групи ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 ;

-залучення допротиправноїдіяльності фактично підконтрольні ОСОБА_15 суб`єкти господарювання, а саме: ТОВ «ПАРМ ІНВЕСТ», ТОВ «ІН ІДЕА», ПП «ІНТЕРЛЄГІС», ТОВ«ПАРМ ІНВЕСТ ПЛЮС», БО МБФ «ВОЛОНТЕР.ІН.ЮА», ФОП « ОСОБА_10 », ФОП « ОСОБА_5 », ФОП « ОСОБА_11 », ФОП « ОСОБА_12 », ФОП « ОСОБА_13 »;

-придбання та надання обладнання та відповідні засоби виробництва для протиправного видобутку корисних копалин загальнодержавного значення а саме підземних вод;

-придбання та організації монтажу та налагодження лінії з додаткової очистки та фасування питної води за адресою: м. Миколаїв, вул. Кузнецька, 192;

-організації рекламної компанії фасованої питної води торгової марки «Н2О для всієї сім`ї», до якої з проміж іншого входили розміщення рекламних щитів на території м. Миколаєва, створення та ведення офіційного сайту та сторінок в соціальних мережах;

-організації встановлення на території м. Миколаєва торгових пунктів продажу питної води, через які здійснювався продаж питної води населенню;

-використання власних знайомств та особистих зв`язків з керівниками підприємств, установ і організацій різних форм власності для пошуку клієнтів на купівлю фасованої питної води;

-розподілення між собою та членами організованої групи грошових коштів, отриманих від реалізації фасованої питної води;

-контролю за дотриманням членами організованої групи методів конспірації злочинної діяльності.

Дисциплінованість членів організованої групи підтримувалась її згуртованістю, підпорядкованістю, виконанням вказівок керівника, чітким розподіленням ролей між учасниками групи, усвідомленням кожним з учасників того, що успішне досягнення злочинної мети групи можливе лише при належному виконанні ними своїх функцій згідно з розподілом ролей.

Таким чином, за вказаних обставин, не пізніше 11.05.2022, точна дата та час досудовим розслідування не встановлена, ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 добровільно зорганізувались з метою вчинення злочину, а саме - незаконного видобування корисних копалин загального державного зазначення а саме підземних вод, з подальшою її підготовкою до питної, фасування та реалізацією.

Організована злочиннагрупа, створена і очолювана ОСОБА_7 була стійким об`єднанням, що характеризувалась стабільністю та згуртованістю свого складу, спільною злочинною метою, міцністю соціальних зв`язків, довірчими стосунками, розробкою і погодженістю плану, наявністю загальних правил поведінки, домовленістю та готовністю до вчинення злочину всіма членами організованої групи.

Так, члени організованої групи ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, розуміючи що незаконне видобування корисних копалин загального державного зазначення а саме підземних вод, з подальшою її підготовкою до питної, шляхом очищення, фасування та реалізацією, потребує ретельної довготривалої підготовки, вчинили наступні дії:

-облаштували 2 свердловини, що розташовані за адресами: Миколаївська область, Миколаївський (Вітовський) район, с. Мішково-Погорілове, провулок Лісовий 7 та 8, на яких вже на момент початку вчинення злочину вже були встановлені насоси значної потужності, відповідним необхідним обладнанням, а саме: ємності об`ємом 5 кубів не менше 6-ти штук, що забезпечить накопичення протиправно видобутих корисних копалин загальнодержавного значення а саме підземних вод; встановили електричні генератори, що забезпечать можливість здійснювати протиправне видобування корисних копалин загального державного значення а саме підземних вод в період систематичного відключення електроенергії; змонтували очисні системи «зворотній осмос» для підготовки протиправно видобутих корисних копалин загальнодержавного значення підземних вод до питної води, шляхом очищення;

-в порушення вимог ст. 23 Кодексу України про надра, без отримання відповідного дозволу в період часу з 11.05.2022 по 20.08.2022 здійснили незаконний видобуток корисних копалин загальнодержавного значення підземних вод, з використання насосів максимальної потужності 4,3куб.м./годину та 6 куб.м./годину, тим самими забезпечили щодобовий обсяг видобування у кількості 247,2 кубічних метрів;

-облаштували під виробничу базу, приміщення та територію розташовані за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, м. Миколаїв, вул.Кузнецька, 192, під зберігання, додаткове очищення, фасування, накопичення та реалізацію протиправно видобутих корисних копалин загальнодержавного значення а саме підземних вод, необхідним обладнанням, до якого увійшли: баки для накопичення, насоси, автоматична лінія для фасування, очисна система «зворотній осмос», що в свою чергу забезпечить здійснення масового виготовлення питної води, її фасування та реалізацію, з протиправно видобутих корисних копалин підземних вод;

-залучили автомобілі MERCEDES-BENZ ACTORS 1840 д.н.з. НОМЕР_9 , MERCEDES-BENZ 1828 д.н.з. НОМЕР_10 , MAN TGA д.н.з. НОМЕР_11 , які перебувають у власності ФОП « ОСОБА_10 » (батько ОСОБА_7 ) для транспортування протиправно видобутих корисних копалин загальнодержавного значення а саме підземних вод, з місця видобутку до виробничої бази;

-створили та обслуговували на території м. Миколаєва не менше 20-ти пунктів продажу питної води населенню, яка є кінцевим результатом протиправно видобутих корисних копалин загальнодержавного значення а саме підземних вод;

-з метоюконспірації протиправнихдій танадання їмзаконності,створили,зареєстрували тавикористали торгівельнийзнак/марку«H2Одля всієїсім`ї»,яка зареєстрованаза ТОВ«ПАРМ ІНСВЕСТ»(ЄДРПОУ41497753),керівником тазасновником якогоявляється ОСОБА_5 , для начебто законного продажу протиправно видобутих корисних копалин загальнодержавного значення а саме підземних вод;

-з використанням ПП «Інтерлєгіс» (ЄДРПОУ 23189280), власником якого є ОСОБА_16 (мати ОСОБА_7 ), а директором ОСОБА_11 (сестра ОСОБА_7 ) розмістили рекламні щити території м. Миколаєва з метою просування на ринку питної води під торговою маркою «H2О для всієї сім`ї», збільшення обсягу продаж;

-залучили до видобування, фасування та реалізації протиправно видобутих корисних копалин загальнодержавного значення а саме підземних вод осіб, яким не було відомо про злочинні наміри членів організованої групи, до яких входили: адміністратори, бухгалтери, реалізатори, диспетчера, водії та інші.

Таким чином, ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 діючи умисно,керуючись корисливиммотивом,який направленийна протиправневидобування кориснихкопалин загальнодержавногозначення -а самепідземних вод,з подальшоюїї підготовкоюдо питної,шляхом очищення,фасуванням тареалізацією питноїводи,здійснили ретельну,довготривалу підготовкудо вчиненнязлочину передбаченогоч.4ст.240КК України,а саменезаконне видобуваннякорисних копалинзагальнодержавногозначення вчинене організованою групою.

У невстановленийв ходідосудового розслідуваннячас,але непізніше 11.05.2022,точний часта датав ходідосудового розслідуванняне встановлено, ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 розпочали протиправневидобування кориснихкопалин загальнодержавногозначення а самепідземних вод,з подальшимїх транспортуваннямв порушенняпунктів 3.20, 3.26 Державних санітарних норм і правил «Гігієнічні вимоги до води питної, призначеної для споживання людиною (ДСанПіН 2.2.4-171-10) не трубопроводом, а автомобільним транспортом до приміщення за адресою: м. Миколаїв, вул. Кузнецька, 192, де відповідно до розробленого ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 злочинного плану, відбувалось підготовка води до питної, шляхом її очищення, фасування та зберігання з метою продажу населенню.

Зазначені протиправні дії членів організованої злочинної групи, до якої входили: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 є грубим порушенням ст. 23 Кодексу України «Про надра», завдали шкоди державним інтересам, порушили встановлені законом правила раціонального використання природних ресурсів та заподіяли збитки на загальну суму 6463102,00 грн., внаслідок незаконного видобутку за адресами: АДРЕСА_4 та 8 в період часу з 11.05.2022 по 20.08.2023 підземних вод у кількості 115194 м?.

03.10.2024 поміж інших, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України, а саме: у організації незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення, вчиненого організованою групою.

На доведеність обґрунтованості підозри, прокурором до клопотання долучені докази.

27.11.2024 постановою першого заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_17 строк досудового розслідування продовжено до 03.01.2025, включно.

04.11.2024 слідчим суддею Миколаївського районного суду Миколаївської області до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем мешкання у період з 22:00 до 06:00 з покладенням відповідних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України. Строк дії запобіжного заходу до 03.12.2024.

У подальшому, 06.12.2024 слідчим суддею Миколаївського районного суду Миколаївської області відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем мешкання у період з 22:00 до 06:00 з покладенням відповідних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України. Строк дії запобіжного заходу до 03.01.2025.

Таким чином, строк застосованого запобіжного заходу та дії покладених на підозрювану обов`язків, спливає 03.01.2025, а тому прокурор звертається з відповідним клопотанням посилаючись на те, що досудове розслідування до вказаного строку не може бути закінченим, у зв`язку з особливою складністю провадження та необхідністю виконання великого комплексу слідчих, процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити та продовжити строк дії запобіжного заходу вигляді домашнього арешту із визначенням часу та покладених на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, посилаючись на існування ризиків, передбачених пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, у судовому засіданні прокурор уточнив, що у продовжені строку дії такого обов`язку, як прибувати до слідчого судді із встановленою періодичністю, кожної середи у період часу з 09.00 до 17.00 на даний час необхідності не має.

Захисник підозрюваної ОСОБА_5 ОСОБА_6 просив суд покладатись на думку підозрюваної та прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Підозрювана ОСОБА_5 заперечувала протизадоволення клопотання,пояснюючи цетим,що маєна утриманнімалолітню дитину,якій застаном здоров`янеобхідна медичнареабілітація,проходження якоїбуде відбуватисьу деннийв 20-тихчислах січня2025року ум.Миколаєві.Крім тогопідозрювана зазначила,що нічнийдомашній арештхоч іне завдаєїй ускладненьв повсякденному житті, проте психологічно їй важко це сприймати.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши пояснення учасників судового процесу, слідчий суддя дійшов до наступного.

При вирішенні питання про продовження строку застосування запобіжного заходу та дії обов`язків, передбачених ч.5ст.194 КПК України, покладених на підозрювану слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та вагомість наявних доказів про його вчинення, що підтверджується письмовими доказами.

При цьому суд керується тим, що факти, які є причиною виникнення підозри на стадії досудового розслідування, не повинні бути такими самими переконливими як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку, що здійснюється на наступній стадії процесу(судове провадження). Наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла вчинити злочин, однак те, що можна вважати «обґрунтованим», залежить від усіх обставин справи.

Під час розгляду клопотання встановлено, що обсяг і зміст наведених доказів підтвердження обґрунтованості підозри, є достатнім, в тому числі для переконання стороннього спостерігача у тому, що підозрюваною могло бути вчинено інкриміноване кримінальне правопорушення.

Прокурор у судовому засіданні посилався на те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшились, не змінились та існують в теперішній час, тому вважає, що строк дії запобіжного заходу відносно підозрюваної у вигляді домашнього арешту із визначенням часу з 22:00 до 06:00 необхідно продовжити. Досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу завершити не виявляється можливим у зв`язку з великим обсягом та специфікою процесуальних дій, які необхідно виконати у кримінальному провадженні.

Установлено, що 31 грудня 2024 року ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Миколаївської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12023150000000284, у якому ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 240 КК України, продовжено до 6 місяців, тобто до 03.04.2025.

Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арештполягає взабороні підозрюваному,обвинуваченому залишатижитло цілодобовоабо упевний періоддоби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку передбаченому статтею 199 цього Кодексу (ч. 6 ст. 181 КПК України).

На теперішній час додатковий строк досудового розслідування необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених прокурором у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використані під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, існують підстави для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної.

Беручи до уваги те, що відповідно до ст. 12 КК України, інкримінований ОСОБА_5 злочин віднесено до категорії тяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, що дає достатні підстави вважати, що підозрювана з високим рівнем можливості може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, що органом досудового розслідування проводяться слідчі дії щодо вилучення необхідних документів, у тому числі які перебувають у володінні ТОВ «ПАРМ ІНВЕСТ», керівником якого є підозрювана, що свідчить про існування ризику знищення приховування та спотворення будь-яких із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Слідчий суддя бере до уваги те, що метою та підставами продовження запобіжного заходу та обов`язків, покладених на ОСОБА_5 є запобігання ризиками, що встановленні слідчим суддею при застосуванні до підозрюваної запобіжного заходу, продовжують існувати на даний час, вони не зменшилися і можуть перешкоджати завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування до підозрюваної запобіжного заходу у виді домашнього арешту з покладенням на неї зазначених процесуальних обов`язків.

Продовження діїзапобіжного заходуу виглядідомашнього арештусаме унічний часдоби непозбавляє підозрювануможливостей реалізації нею своїх звичок та виконанню необхідних дій, таких як лікування дитини і не може призвести до негативних наслідків, а тому є співмірним встановленим ризикам.

Також, під час розгляду клопотання встановлено, що застосування до підозрюваної більш м`якого запобіжного заходу не може належним чином запобігти ризикам, передбаченимст.177 КПК України. Вказаний запобіжний захід є пропорційним тому ступеню небезпеки, ризики якого існують у кримінальному провадженні, а також тим завданням, які має досягти орган досудового розслідування. Матеріали провадження не містять переконливих даних про застереження, які б унеможливлювали перебування підозрюваної під домашнім арештом у нічний час доби.

Доводи сторони захисту зазначених висновків слідчого судді не спростовують.

Запропонований запобіжний захід не має карального характеру, а його метою є саме забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної, для того щоб орган досудового розслідування зміг виконати завдання передбачені статтями2,9 КПК України.

Слідчий суддя вважає доведеним і необхідність у продовженні строку дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з урахуванням уточнень прокурором їх виду у судовому засіданні.

Разом з тим, у період воєнногостану натериторії Українита підчас оголошеннясигналу «Повітрянатривога»,підозрюваній ОСОБА_5 ,у періодчасу з22:00до 06:00дозволено прослідуватидо місцяукриття чибомбосховища таневідкладно повернутисядо визначеногомісця домашньогоарешту,а самеза місцемпроживання заадресою: АДРЕСА_2 , після сигналу «Відбій повітряної тривоги».

Керуючись статтями 177, 178, 194, 196, 197, 205, 369, ч.1 ст.370 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 із уточненою позицією в судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2023 року за №12023150000000284 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із визначенням часу знаходження за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , з 22:00 години до 06:00 години відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу та дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком до 02.03.2025 року (включно) у виді:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) утримуватися від спілкування зі свідками, підозрюваними, спеціалістами та експертами у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у період воєнногостану натериторії Українита підчас оголошеннясигналу «Повітрянатривога»,дозволено прослідуватидо місцяукриття чибомбосховища таневідкладно повернутисядо визначеногоцією ухвалоюслідчого суддіМиколаївського районногосуду Миколаївськоїобласті місцядомашнього арешту,а самеза місцемпроживання заадресою: АДРЕСА_2 , після сигналу «Відбій повітряної тривоги».

Строк дії ухвали відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 закінчується 02 березня 2025 (включно).

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Повний текст ухвали проголошено 03 січня 2025 року о 14 год. 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_18

03.01.2025