Ухвала

від 02.01.2025 по справі 673/1422/24

ДЕРАЖНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 673/1422/24

Провадження № 2-з/673/1/25

У Х В А Л А

02 січня 2025 р. м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., розглянувши матеріали заяви заступника керівника Летичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вовковинецької селищної ради Хмельницької області про забезпечення позову у цивільні справі за позовом заступника керівника Летичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вовковинецької селищної ради Хмельницької області до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «РЕМЕН АГРО», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2024 року в провадження Деражнянського районного суду Хмельницької області надійшла справа за позовом заступника керівника Летичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вовковинецької селищної ради Хмельницької області до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «РЕМЕН АГРО», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування земельної ділянки.

Разом із позовною заявою заступником прокурора Летичівської окружної прокуратури подано заяву про забезпечення позову № 2з/673/27/24 наразі 2з/673/1/25 (провадження №673/1422/24).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.12.2024 року головуючим суддею визначено Ягодіну Т.В.

Ухвалою судді від 02.01.2025 року задоволено заяву судді Ягодіної Т.В. про самовідвід у вказаній цивільній справі з огляду на наступне.

Так, зі змісту позовної заяви вбачається, що підставами для звернення з такою до суду є незаконна передача згідно наказу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області №22-12417-сг від 24.12.2019 земельної ділянки з кадастровим номером 6821583200:08:045:0003 у власність ОСОБА_3 .

При цьому, прокурор зазначає, що вказана спірна земельна ділянка згідно наказу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області №22-7905-сг від 15.10.2019 року «Про включення земельних ділянко в перелік на торги» з додатком (який є невід`ємною частиною вказаного наказу) включена до переліку земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності, права оренди на які пропонуються до продажу на земельних торгах у формі аукціону.

В підтвердження вказаних обставин прокурором в якості додатку до заяви надано Додаток до наказу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 15.10.2019 року №22-7905-СГ за підписом заступника начальника відділу ринку та оцінки земель Ягодіна Д.

Згідно наказу начальника Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області №552-К від 18.12.2018 року ОСОБА_4 призначений на посаду заступника начальника відділу ринку та оцінки земель Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області.

На вказаній посаді ОСОБА_4 перебував з 18.12.2018 по 02.05.2022 р.р.

При цьому, ОСОБА_4 перебуває у шлюбних стосунках із головуючою по справі суддею Ягодіною Т.В.

Вказаний факт може викликати сумніви в неупередженості та об`єктивності судді Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіної Т.В. в цій справі.

За таких обставин, суддя вважає підставним також заявити самовідвід у справі за заявою заступника керівника Летичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вовковинецької селищної ради Хмельницької області про забезпечення позову з огляду на обставини, викладені в ухвалі судді від 02.01.2025 року.

В силу п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу(самовідводу), якщо існують обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно ч. 1ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36,37, і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Статтею 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

З урахуванням наведеного та викладених у заяві про самовідвід обставин, остання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 36,39,40 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Ягодіної Т.В. задовольнити.

Передати заяву заступника керівника Летичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вовковинецької селищної ради Хмельницької області про забезпечення позову № 2з/673/27/24, наразі 2з/673/1/25 (провадження №673/1422/24) для повторного розподілу між суддями Деражнянського районного суду в порядку передбаченому процесуальним законодавством.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Ягодіна