Ухвала

від 03.01.2025 по справі 736/238/23

КОРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 736/238/23

Номер провадження 1-кс/736/6/25

У Х В А Л А

03 січня 2025 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023272150000001 від 19.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Корюківської окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023272150000001 від 19.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України. В клопотанні слідчий просить накласти арешт на мобільний телефон марки «Самсунг Гелексі 6 А», що перебував у володінні та користуванні ОСОБА_5 шляхом тимчасового позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Клопотання мотивоване тим, що арешт необхідний для збереження речових доказів. Незастосування арешту на майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий в судове засідання не з`явилась про час слухання справи повідомлена належним чином.

Власник майна в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та вивчивши матеріали до нього додані, дійшла висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

Судом встановлено, що Корюківським районним відділом поліції ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42023272150000001 від 19.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ході здійснення організації діяльності ТОВ «АГРО ЕКО ТРАНС» у ОСОБА_5 у невстановлені дату та час, проте не пізніше червня 2022 року, виник умисел на здійснення незаконної порубки дерев на само залісеній земельній ділянці з кадастровим номером 7422487900:08:000:3017, розташованій поряд із земельними ділянками кадастрові номери: 7422487900:08:027:0506, 7422487900:08:027:0510, неподалік населених пунктів Сядрино та Стопилка, Корюківського району, Чернігівської області, перевезення та збут незаконно зрубаних дерев.

Так, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, з корисливими мотивом та метою, усвідомлюючи реальну можливість протиправного заробітку шляхом вчинення незаконної порубки дерев та подальшого збуту незаконно зрубаних дерев третім особам, достовірно знаючи про відсутність у нього дозволу на вирубку дерев на самозалісеній земельній ділянці з кадастровим номером 7422487900:08:000:3017, усвідомлюючи, що одноосібно реалізувати умисел щодо незаконної порубки, перевезення та збуту незаконно зрубаних дерев неможливо, залучив до виконання робіт, пов`язаних з відділенням стовбурів дерев від кореневої системи, очищення стовбурів від гілок, відділення верхівок дерев від стовбурів, розкряжування стовбурів на сортименти, трелювання деревини ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інших, не встановлених у ході досудового розслідування осіб, не довівши при цьому до їх відома свій злочинний умисел.

З метою забезпечення виконання вказаних робіт ОСОБА_5 визначив час, упродовж якого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інші, не встановлені у ході досудового розслідування особи, повинні виконувати роботи, пов`язані з відділенням стовбурів дерев від кореневої системи, очищення стовбурів від гілок, відділення верхівок дерев від стовбурів, розкряжування стовбурів на сортименти, трелювання деревини підшукав та надав їм знаряддя вчинення злочину - бензопили та інші знаряддя, забезпечив перевезення деревини, підшукав покупця для незаконно зрубаних дерев.

Надалі ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, з корисливими мотивом та метою, перебуваючи на самозалісеній земельній ділянці з кадастровим номером 7422487900:08:000:3017, розташованій поблизу населених пунктів Сядрино та Стопилка Корюківського району Чернігівської області, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, проте не пізніше червня 2022 року, достовірно знаючи про відсутність у нього дозволу на порубку, надав вказівку необізнаним із його злочинним умислом ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншим, не встановленим у ході досудового розслідування особам здійснити порубку наявних на ній дерев шляхом відділенням стовбурів дерев від кореневої системи, подальшого очищення стовбурів від гілок, відділення верхівок дерев від стовбурів, розкряжування стовбурів на сортименти, трелювання деревини та для виконання цієї вказівки передав їм наявні у нього бензопили та іншим знаряддям.

У подальшому необізнані із злочинним умислом ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інші, не встановлені у ході досудового розслідування особи, діючи за вказівкою ОСОБА_5 , у період часу з червня 2022 року по 16 січня 2023 року, перебуваючи на самозалісеній земельній ділянці з кадастровим номером 7422487900:08:000:3017, розташованій поруч із населеними пунктами Сядрино та Стопилка, Корюківського району, Чернігівської області, шляхом повного відокремлення стовбурів дерев від коренів у спосіб спилювання за допомогою ланцюгових бензопил до ступеня припинення росту здійснили роботи щодо порубки 30 427 ростучих дерев породи сосна, береза та вільха, внаслідок чого спричинено тяжкі наслідки та завдано екологічну шкоду навколишньому природному середовищу (державі) у розмірі 32 239 243 (тридцять два мільйони двісті тридцять дев`ять тисяч двісті сорок три) гривні 51 копійка.

ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, з корисливими мотивом та метою, задля забезпечення перевезення та збуту незаконно зрубаних дерев, усвідомлюючи, що одноособово здійснити перевезення незаконно зрубаних дерев неможливо, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у період з 26 липня 2022 року по 04 серпня 2022 року для реалізації свого злочинного умислу у ФОП ОСОБА_11 , до відома якого не доводив свій злочинний умисел, замовив послугу з перевезення незаконно зрубаних дерев вантажними спеціалізованими лісовозами КАМАЗ 54112 д.н.з. НОМЕР_1 , КАМАЗ 53212 д.н.з. НОМЕР_2 , КАМАЗ 5320 д.н.з. НОМЕР_3 з причепами, напівпричепами.

Надалі ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, з корисливим мотивом та метою, використовуючи вантажні спеціалізовані лісовози КАМАЗ 54112 д.н.з. НОМЕР_1 , КАМАЗ 53212 д.н.з. НОМЕР_2 , КАМАЗ 5320 д.н.з. НОМЕР_3 з причепами, напівпричепами, а також необізнаних з його злочинним умислом водіїв вказаних транспортних засобів, перевіз незаконно зрубані дерева у кількості 151,319 м3 з пункту навантаження - земельної ділянки, з кадастровим номером 7422487900:08:000:3017 до пункт розвантаження - вул. Соборна № 241, м. Корюківка, Чернігівської області, де в подальшому збув незаконно зрубані дерева ТОВ «СЛАВ ФОРЕСТ» на загальну суму 117 293,92 грн.

24 грудня 2024 року слідчим складено та погоджено прокурором підозра відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Тетіїв, Тетіївського району, Київської області, яка цього ж дня у відповідності до ст. 278 КПК України для вручення доставлена до місця реєстрації ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Однак у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 був відсутній за місцем проживання та реєстрації, його номери мобільних телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 вимкнуто, встановити місцезнаходження останнього не представилось можливим, повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, відповідно до вимог ст. 135 КК України, передано матері ОСОБА_5 - ОСОБА_12 .

01.01.2024 на підставі ухвали слідчого судді Корюківського районного суду від 26.12.2024 справа №736/238/23 номер провадження 1-кс/736/500/24 затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Тетіїв, Тетіївського району, Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України та проведено обшук затриманого, в ході якого вилучено його мобільний телефон марки «Самсунг Гелексі 6 А».

Вищевказаний предмет визнаний в якості речового доказу та приєднаний до кримінального провадження №42023272150000001 від 19.01.2023.

Речові докази є матеріальними об`єктами, які зберігають на собі сліди кримінального правопорушення, були набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів ( п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України)

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом першим частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, даний мобільний телефон марки «Самсунг Гелексі 6 А» є матеріальним об`єктом який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, тому може бути використаний як доказ злочину і відповідає критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, зазначене вище майно підлягає арешту.

З огляду на викладене, клопотання старшого слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 , про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись частиною 2 статті 167, статтями 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання старшого слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 , про арешт майна під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023272150000001 від 19.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Самсунг Гелексі 6 А», що перебував у володінні та користуванні ОСОБА_5 з забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись ним.

Виконання ухвали в частині збереження майна покласти на посадових осіб Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, що за адресою: м. Корюківка, вул. Зарічна,7, Корюківського району, Чернігівської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання її копії до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1