Ухвала

від 03.01.2025 по справі 740/13/25

НІЖИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 740/13/25

Провадження № 2/740/560/25

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

03 січня 2025 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Дударець Д.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Лосинівської територіальної громади про визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

03.01.2025 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до Лосинівської територіальної громади про визнання права власності на нерухоме майно, зокрема з такими чотирма майновими вимогами:

1) визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом на частку будинку АДРЕСА_1 (квитанція про сплату судового збору №1434066617 від 27.12.2024);

2) визнати за ОСОБА_1 право власності на частину житлового будинку АДРЕСА_1 як за колишнім членом колгоспного двору;

3) визнати за ОСОБА_2 право власності на частину житлового будинку АДРЕСА_1 як за колишнім членом колгоспного двору (квитанція про сплату судового збору №1434067506 від 27.12.2024);

4) визнати за ОСОБА_3 право власності на частину житлового будинку АДРЕСА_1 як за колишнім членом колгоспного двору (квитанція про сплату судового збору №1434068337 від 27.12.2024).

Таким чином, позов містить чотири окремі вимоги майнового характеру про визнання права власності на нерухоме майно за адресою по АДРЕСА_1 . Натомість у матеріалах цивільної справи міститься три квитанції про сплату судового збору.

Дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів, суддя дійшов до висновку, що позовна не відповідає вимогам статті 177 ЦПК України, та має недоліки щодо сплати судового збору. Відтак позовна заява підлягає залишенню без руху.

ЦПК України та Закон України «Про судовий збір» не містять норм, які б дозволяли зробити висновок, що законодавець хоче встановити більш сприятливі наслідки у вигляді сплати судового збору у меншому розмірі для випадків, коли позивач об`єднує майнові вимоги в одному позові. Навпаки, судовий збір має бути сплачений за кожну немайнову вимогу окремо, якщо заявлено декілька немайнових вимог (абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»). Національне законодавство не містить випадків, коли б пільги щодо сплати судового збору пов`язувалися б із об`єднанням або роз`єднання позовних вимог в одній або окремих позовних заявах.

Положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою розмір судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 1 211,20 грн та не більше 15 140 грн.

Відтак ОСОБА_1 повинна сплатити судовий збір в розмірі 1211,20 грн за позовну вимогу майнового характеру та надати підтвердний платіжний документ до суду.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України).

На підставі вищевикладеного, керуючись статті 177, 185, 259-261 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Лосинівської територіальної громади про визнання права власності на нерухоме майно залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліку, зазначеного у мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Якщо відповідно до цієї ухвали позивач у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ДУДАРЕЦЬ