Ухвала

від 03.01.2025 по справі 688/2965/19

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

03 січня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 688/2965/19

Провадження № 22-ц/820/380/25

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Янчук Т.О. (суддя-доповідач),

Грох Л.М., Ярмолюка О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 серпня 2019 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись із таким судовим рішенням ОСОБА_1 , як особа що не брала участі у справі, проте вважає, що вказаним судовим рішенням було вирішено питання про її права, подала апеляційну скаргу.

Одночасно із апеляційною скаргою апелянт звернулася до суду із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, підставою пропущення строку на апеляційне оскарження зазначає те, що вона не була учасником справи, а текст оскаржуваного рішення отримав її представник під час ознайомлення з матеріалами даної справи 10.12.2024 року

Відповідно до ч.1ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та(або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Статтею 127 ЦПК України передбачено, що підставою поновлення процесуального строку є його пропущення з поважних причин.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із матеріалів справи вбачається, що особа, яка подала апеляційну скаргу, не брала участі у справі, у зв`язку із чим копія судового рішення їй не надсилалася, із текстом оскаржуваного рішення ознайомилася 10.12.2024 року, апеляційна скарга направлена на адресу Хмельницького апеляційного суду 28 грудня 2024 року.

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження ОСОБА_1 як особою, яка не брала участі у справі, пропущено з поважних причин, у зв`язку із чим - підлягає поновленню.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 серпня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 10 лютого 2025 року. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Т.О. Янчук

Л.М. Грох

О.І. Ярмолюк