Ухвала

від 03.01.2025 по справі 493/2052/24

БАЛТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 493/2052/24

Провадження № 2/493/244/25

УХВАЛА

03 січня 2025 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Пужайківського Старостинського округу Подільського району Одеської області за участі третьої особи: приватного нотаріуса Пантілєєвої Інни Петрівни про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Головко І.В., звернувся до суду з позовом до Піщанської сільської ради Пужайківського Старостинського округу Подільського району Одеської області за участі третьої особи: приватного нотаріуса Пантілєєвої Інни Петрівни про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою судді Балтського районного суду Одеської області 24.12.2024 року позовну заяву залишено без руху, як таку, що не відповідала вимогам ст. 177 ЦПК України.

На виконання ухвали суду представником позивача подано відповідну заяву з клопотанням про витребування доказів, а саме про витребування копії спадкової справи.

Разом з тим, представником позивача не виконано ухвалу суду від 24.12.2024 року та не надано копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , або копії актового запису про її смерть, а у разі неможливості подання такого доказу не заявлено клопотання про його витребування.

Крім того,відповідно доп.2ч.3ст.175ЦПК Українипозовна заяваповинна містити повне найменування(дляюридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, такої юридичної особи як «Піщанська сільська рада Пужайківського Старостинськогоокругу Подільськогорайону Одеськоїобласті» не знайдено.

Таким чином представником позивача невірно зазначено відповідача, тобто повне його найменування, код ЄДРПОУ, адреса місцезнаходження, індекс, та електронна пошта (адреса електронної пошти представника позивача та відповідача однакова).

Представником позивача невірно зазначено відповідача, тобто його повне найменування, оскільки відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, такої юридичної особи не знайдено.

У відповідності зі ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана із вказаними вище недоліками, залишається без руху з наданням позивачу строку для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Пужайківського Старостинського округу Подільського району Одеської області за участі третьої особи: приватного нотаріуса Пантілєєвої Інни Петрівни про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без руху.

Надати позивачу та його представнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу та його представнику, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ