Ухвала
від 24.09.2024 по справі 138/1320/24
КОДИМСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 138/1320/24

Провадження № 2/503/420/24

УХВАЛА

24 вересня 2024 року м. Кодима

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Калашнікової Т.О.,

при секретарі судового засідання Поліковській О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місцепроживання: АДРЕСА_1 )до ОСОБА_2 (зареєстрованемісце проживання не встановлено), третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору: Орган опіки та піклування Могилів-Подільської міської ради, (місцезнаходження: вул. пл. Шевченка 6/16, м.Могиилів-Подільський Вінницького району, Вінницької області), про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно його малолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою від 17 червня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній цивільній справі. Розгляд цивільної справи призначено за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання сторони не з`явилися. 23.09.2024 року на адресу суду надійшла письмова заява від позивача ОСОБА_1 про залишення позову про позбавлення батьківських прав,без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа,яканезаявляє самостійнихвимогщодопредмета спору:Орган опікита піклуванняМогилів-Подільськоїміської ради про позбавлення батьківських прав - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що він має право звернутися до суду повторно, після усунення умов, що були причиною для залишення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Т.О. Калашнікова

СудКодимський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення24.09.2024
Оприлюднено06.01.2025
Номер документу124214443
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них про позбавлення батьківських прав

Судовий реєстр по справі —138/1320/24

Ухвала від 24.09.2024

Цивільне

Кодимський районний суд Одеської області

Калашнікова Т. О.

Ухвала від 17.06.2024

Цивільне

Кодимський районний суд Одеської області

Калашнікова Т. О.

Ухвала від 01.05.2024

Цивільне

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Київська Т. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні