Ухвала

від 09.11.2010 по справі 2-н-3275/2010

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

УХВАЛА Справа № 2-н-3275/2010 р.

судового засідання

9 листопада 2010 р. Залізничний районний суд м. Львова

в складі головуючого судді - Грищука В.О.

при секретарі – Фрейдун А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

28 вересня 2010 р. Залізничним районним судом м. Львова видано судовий наказ № 2-н-3275/2010 р. за заявою ЛКП „Сяйво” про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 заборгованості по оплаті за утримання житлового будинку та прибудинкової території в сумі 1531 грн. 16 коп., 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 1561 грн. 16 коп. та по 6 грн. 40 коп. судового збору в дохід держави, копія якого 09.10.2010 р. була отримана боржниками.

13.10.2010 р. в суд поступила заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, оскільки, з таким не згідна.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала, додатково пояснила, що стягувач не здійснює належним чином своїх обов язків по утриманню житлового будинку а тому, заперечує наявність боргу.

Представник ЛКП Сяйво в судове засідання не з явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно.

Суд розглядає заяву у відсутності представника ЛКП Сяйво , що не з явився в судове засідання, оскільки, неявка осіб належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи не перешкоджає розгляду такої заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки, боржник ОСОБА_1 з боргом не згідна, отже існує спір з приводу заявленої стягувачем вимоги, що є підставою до задоволення заяви про скасування судового наказу.

Керуючись п.2 ч.8 ст. 105-1, ст.106 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Судовий наказ Залізничного районного суду м. Львова від 28 вересня 2010 р. 2-н-3275/2010 р. за заявою ЛКП „Сяйво” про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 заборгованості по оплаті за утримання житлового будинку та прибудинкової території в сумі 1531 грн. 16 коп., 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 1561 грн. 16 коп. та по 6 грн. 40 коп. судового збору в дохід держави – скасувати.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ЛКП „Сяйво” вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :

Оригінал ухвали.