Ухвала

від 03.01.2025 по справі 480/12/25

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

03 січня 2025 року Справа № 480/12/25

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали позовної заяви Першого заступника керівника Шосткинської окружної прокуратури Приходченка Сергія Володимировича в інтересах держави до Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

01 січня 2025 року Перший заступник керівника Шосткинської окружної прокуратури Приходченко Сергій Володимирович в інтересах держави (вул. Свободи, 65, м. Шостка, Сумська область, 41100) звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області (вул. Грушевського, 31, смт Свеса, Шосткинський район, Сумська область, 41226), в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області щодо невзяття на облік безхазяйного майна, а саме: гідроспоруди, до складу яких входить глуха земляна гребля з кріпленням верхового відкосу збірними залізо-бетонними плитами (довжина греблі - 750 метрів, максимальна висота - 6 метрів, напір - 3 метри, ширина по гребню - 9 метрів), проїзна частина греблі покрита залізо-бетонними плитами шириною 4,5 метрів, закладення відкосів 1:2.5 верховий та 1:2 низовий; водозбірна споруда (водоскид автоматичної дії, закритий з шахтним оголовком із збірного та монолітного залізобетону розміром 9Х2,5 м, висота 3 метри; водозабірна споруда для зрошення - насосну станцію розміром 3X6 м. в с. Княжичі Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області;

- зобов`язати Свеську селищну раду Шосткинського району Сумської області вчинити дії, спрямовані на взяття на облік безхазяйного майна шляхом звернення до органу, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, з заявою про взяття на облік гідротехнічної споруди, до складу яких входить глуха земляна гребля з кріпленням верхового відкосу збірними залізо-бетонними плитами (довжина греблі - 750 метрів, максимальна висота - 6 метрів, напір - 3 метри, ширина по гребню - 9 метрів), проїзна частина греблі покрита залізо-бетонними плитами шириною 4,5 метрів, закладення відкосів 1:2.5 верховий та 1:2 низовий; водозбірна споруда (водоскид автоматичної дії, закритий з шахтним оголовком із збірного та монолітного залізобетону розміром 9X2,5 м, висота 3 метри; водозабірна споруда для зрошення - насосна станція розміром 3X6 м. в с. Княжичі Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі ч. 2 ст. 257, ч. 5 ст. 262 КАС України суд вважає необхідним розглядати справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін та розгляду справи у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171, ч. 5 ст. 262 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/12/25 за позовом Першого заступника керівникаа Шосткинської окружної прокуратури Приходченка Сергія Володимировича в інтересах держави до Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 109040000).

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

4. Згідно з ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

5. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відзиву/відповіді на відзив відповідно.

6. Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Опімах