Ухвала

від 03.01.2025 по справі 560/17912/24

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 560/17912/24

УХВАЛА

03 січня 2025 рокум. ХмельницькийХмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Ковальчук О.К. розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛКС ТРЕЙД" про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулося в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛКС ТРЕЙД", в якому просить стягнути з відповідача кошти в рахунок погашення податкового боргу в розмірі 36720,00 грн з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих такого платника податків, та за рахунок готівки, що належить відповідачу, в тому числі стягнення податкового боргу з податку на додану вартість) за рахунок коштів з рахунків відповідача у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів.

Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 13 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За змістом пункту 5 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві податковий орган вказує, що податковий борг відповідача по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) виник у зв`язку з несплатою визначеного податковим - повідомленням рішеннмя від 17.07.2024 №0190450409 грошового зобов`язання. На підтвердження вручення відповідачу зазначеного рішення позивач до позову долучив рекомендоване повідомлення із відміткою "повернення, за закінченням терміну зберігання", з якого неможливо встановити дату надсилання та повернення. що унеможливлює встановлення факту узгодження податкового боргу.

Враховуючи викладене, адміністративний позов слід залишити без руху.

Недоліки адміністративного позову можуть бути усунуті позивачем шляхом надання доказів вручення відповідачу податкового - повідомленням рішення від 17.07.2024 №0190450409 та, відповідно , узгодження податкового зобов`язання.

Керуючись частиною 13 статті 171, статтею 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук