Ухвала

від 03.01.2025 по справі 620/16438/24

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 січня 2025 року м. Чернігів Справа № 620/16438/24

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ольга ТКАЧЕНКО перевіривши матеріали позову виконувача обов`язків керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави до Березнянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, Відділу освіти, культури, молоді і спорту Березнянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И Л А:

Виконувач обов`язків керівника Чернігівської окружної прокуратури звернувся до суду з позовом до Березнянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, Відділу освіти, культури, молоді і спорту Березнянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, в якому просить:

визнати протиправною бездіяльність Березнянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області та Відділу освіти, культури, молоді і спорту Березнянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області щодо оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку площею 3,2405 га, вартістю 4731 130 грн, на якій знаходиться Березнянський ліцей Березнянської селищної ради за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, смт.Березна, вул.Домницька, 18;

зобов`язати Березнянську селищну раду Чернігівського району Чернігівської області та Відділ освіти, культури, молоді і спорту Березнянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області вжити заходи щодо оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку площею 3,2405 га, вартістю 4731 130 грн, на якій знаходиться Березнянський ліцей Березнянської селищної ради за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, смт.Березна, вул.Домницька, 18.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно із частиною 1 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Відповідно до частини 1 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у позовній заві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з пунктом 4 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно з пунктом 9 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Так, в позовній заяві позивач як відповідачів у справі зазначає Березнянську селищна рада Чернігівського району Чернігівської області та Відділ освіти, культури, молоді і спорту Березнянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, водночас позивачем не зазначено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів окремо.

Суд звертає увагу, що обов`язок по визначенню (формулюванню) позовних вимог, з якими особа звертається до суду на етапі подання позовної заяви процесуальним законодавством покладено саме на позивача, для цього законодавцем визначені вимоги до позовної заяви, що міститься в статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, і вказаний обов`язок не може бути перекладено на суд, оскільки саме позивач є зацікавленим в ефективному здійснені судочинства за його позовною заявою.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам законодавства.

З огляду на викладене, відповідно до приписів частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства позов належить залишити без руху, встановивши позивачу семиденний строк з дня отримання ухвали суду про залишення позову без руху для усунення недоліків шляхом уточнення позовних вимог окремо щодо кожного з відповідачів.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву виконувача обов`язків керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави до Березнянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, Відділу освіти, культури, молоді і спорту Березнянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу семиденний строк з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків поданої позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде йому повернута.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу для виконання.

Відповідно до частини 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно зі статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Суддя Ольга ТКАЧЕНКО