Ухвала

від 03.01.2025 по справі 160/15618/24

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 січня 2025 року м. Дніпросправа № 160/15618/24

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Кругового О.О.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.08.2024 в адміністративній справі №160/15618/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МОТОТЕХІМПОРТ"

до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Державної податкової службиУкраїни

про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.08.2024 у справі №160/15618/24 адміністративний позов задоволено.

Відповідач Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, подало апеляційну скаргу, яка ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.10.2024 у справі №160/15618/24 повернута заявнику на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області, 26.12.2024 було повторно подано за допомогою системи «Електронний суд» безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу, в якій також містяться клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження та клопотання про зупинення виконання оскаржуваного рішення суду, яку було зареєстровано судом апеляційної інстанції 27.12.2024 і передано судді доповідачу 30.12.2024.

Вирішуючи клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.08.2024 в адміністративній справі №160/15618/24, колегія суддів, ознайомившись із матеріалами апеляційної скарги, вважає, враховуючи фактичні обставини справи, щодо первісного подання апеляційної скарги та його наслідків з урахуванням того, що повернення апеляційної скарги не позбавляє особу, яка її подавала права на повторне подання апеляційної скарги, приймаючи до уваги встановлені Конституцією України гарантії апеляційного оскарження рішення суду, вважає, що зазначені у клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому відповідно до положень ст.121 КАС України необхідно клопотання задовольнити, поновити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст.295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст.96 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, необхідно відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення суду першої інстанції від 19.08.2024 у цій справі та відповідно до ч.4 ст.300 КАС України зупинити виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.08.2024 у цій справі, -

УХВАЛИВ:

Поновити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.08.2024 в адміністративній справі №160/15618/24.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.08.2024 в адміністративній справі №160/15618/24.

Зупинити виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.08.2024 у справі №160/15618/24.

Витребувати у Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №160/15618/24.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддяА.О. Коршун

суддяЛ.А. Божко

суддяО.О. Круговий