Ухвала
від 02.01.2025 по справі 904/5765/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.01.2025м. ДніпроСправа № 904/5765/24

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Дичко В.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (03065, м. Київ, просп. Любомира Гузара, буд. 44, код ЄДРПОУ 42795490)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазмонтаж" (49044, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 37, код ЄДРПОУ 31462406)

про стягнення штрафних санкцій

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазмонтаж" про стягнення штрафних санкцій у сумі 4 448 870,38 грн, з яких пеня в сумі 3 215 647,55 грн та штраф у сумі 1233222,83 гривень.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогазмонтаж" не виконало в повному обсязі зобов`язання за договором № 2109000123 від 23.09.2021 у частині виконання робіт у строк, установлений договором.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про повернення позовної заяви без розгляду з наступних підстав.

Позовна заява - процесуальний документ, за допомогою якого реалізується право на звернення до господарського суду.

Пред`явлення позову включає в себе дії позивача (самостійно або через представника) щодо звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справі, віднесеній законом до юрисдикції господарського суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з ч.ч. 1, 3, 9 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (кваліфікованим електронним підписом відповідно до вимог закону) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Як установлено судом, позовна заява від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" подана адвокатом Журавель Оксаною Володимирівною.

На підтвердження своїх повноважень адвокат Журавель Оксана Володимирівна додала до позовної заяви довіреність № 538 від 18.07.2024, складену від імені генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" Липпи Дмитра Олександровича.

Указаною довіреністю уповноважується адвокат Журавель Оксана Володимирівна представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" в будь-яких судах України усіх інстанцій. Зазначена довіреність видана до 27 грудня 2024 року.

Суд звертає увагу, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" надійшла до Господарського суду Дніпропетровської області 31.12.2024 року.

Отже, суд дійшов висновку, що до матеріалів позовної заяви не додано документів на підтвердження того, що адвокат Журавель Оксана Володимирівна уповноважена представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", в тому числі підписувати та подавати позовні заяви.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позов (з додатками) підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 60, 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (вх. № 5512/24 від 31.12.2024) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазмонтаж" про стягнення штрафних санкцій у сумі 4 448 870,38грн і додані до неї документи - повернути без розгляду.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Додатки:

1) позовна заява (з додатками) на 106 арк.;

2) копія платіжної інструкції № 318083 від 23.12.2024 на суму 66 733,06 грн на 1 арк.;

3) конверт.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена у строк та в порядку, передбачені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Дичко

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення02.01.2025
Оприлюднено06.01.2025
Номер документу124218360
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі підряду, з них

Судовий реєстр по справі —904/5765/24

Ухвала від 02.01.2025

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Дичко Володимир Олександрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні