Ухвала

від 03.01.2025 по справі 904/5753/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.01.2025м. ДніпроСправа № 904/5753/24

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Дичко В.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Солодко" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Остапа Вишні, буд. 51А, код ЄДРПОУ 44761201)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпіус Консалт" (49102, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Данила Галицького, буд. 2-А, код ЄДРПОУ 42234821)

про стягнення заборгованості за договором поставки

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Солодко" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпіус Консалт" про стягнення 381 516,10 грн, у тому числі основної заборгованості в сумі 353 972,35 грн, інфляційних втрат у сумі 22 284,39 грн та 3% річних у сумі 5 259,36 гривень.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Солодко" вказує про невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Олімпіус Консалт" зобов`язань за договором поставки № 138 від 08.11.2022 у частині оплати отриманого товару.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд звертає увагу на таке.

Згідно з ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

На підставі ч.ч. 4, 9 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів:

1) довіреністю;

2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність";

3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Згідно з ч. 3 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" повноваження адвоката як представника в господарському судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Згідно з підпунктом 12.4 пункту 12 Положення про ордер на надання правничої допомоги (нова редакція), затвердженого рішенням Ради адвокатів України № 41 від 12.04.2019 (зі змінами та доповненнями), ордер містить назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Під назвою органу розуміється як безпосередньо назва конкретного органу, так і назва групи органів, визначених пунктом 2 частини 1 статті 20 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (наприклад, судові органи, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, органи досудового слідства, правоохоронні органи тощо).

Як убачається з матеріалів справи, позовна заява від 30.12.2024 подана до Господарського суду Дніпропетровської області через підсистему "Електронний суд" адвокатом Клименком Ігорем Івановичем.

На підтвердження наявності у адвоката Клименка Ігора Івановича повноважень на звернення до суду з позовною заявою в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Солодко" до позовної заяви додано ордер на надання правничої допомоги серії АЕ №1342820 від 16.12.2024 року.

У поданому адвокатом Клименком Ігорем Івановичем ордері в рядку "назва органу, у якому надається правнича допомога" вказано "Правобережна ДПІ ГУ ДПС у Дніпропетровській області (Новокодацький район)".

Ордер видано на підставі договору про надання правничої допомоги № 16 від 26.11.2024 року. Цей договір до позовної заяви не долучено.

Також до позовної заяви додано ордер на надання правничої (правової) допомоги від 16.12.2024, сформований у підсистемі "Електронний суд". Однак зазначений ордер сформовано на підставі ордеру № АЕ 1342820 від 16.12.2024 року.

Отже, суд дійшов висновку, що до матеріалів позовної заяви не долучено доказів на підтвердження повноважень адвоката Клименка Ігоря Івановича представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Солодко" в Господарському суді Дніпропетровської області, в тому числі підписувати та подавати позови.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позов (з додатками) підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Суд вважає за необідне роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 60, 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Солодко" (вх. № 5501/24 від 30.12.2024) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпіус Консалт" про стягнення 381 516,10 грн та додані до неї документи - повернути без розгляду.

2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена у строк та в порядку, передбачені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Дичко