Ухвала

від 01.01.2025 по справі 910/16070/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

01.01.2025Справа № 910/16070/24

Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОРБУД» до проТовариства з обмеженою відповідальністю «ТІКІЧ ЕНЕРДЖІ» стягнення заборгованості у розмірі 2 666 214 грн. 89 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГОРБУД» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІКІЧ ЕНЕРДЖІ» про стягнення заборгованості у розмірі 2 666 214 грн. 89 коп.

30.12.2024 року через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОРБУД» надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно зі ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОРБУД» про залишення позовної заяви без розгляду підписана Грищенком В.О., який є керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОРБУД», що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч.1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Отже, наведені положення законодавства передбачають можливість здійснення процесуального представництва юридичної особи: як в порядку самопредставництва, так і іншими особами як представниками юридичної особи.

У порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначені законодавством чи установчими документами.

Враховуючи вищевикладене, Суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОРБУД» про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Проте, станом на день надходження заяви про залишення позовної заяви без розгляду провадження у справі №910/16070/24 не відкрито, а тому не підлягають застосуванню положення п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що Позивачем заява про залишення позовної заяви без розгляду подана до відкриття провадження у справі та приймаючи до уваги положення п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, подана заява Судом розцінюється, як заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, Суд приходить до висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОРБУД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІКІЧ ЕНЕРДЖІ» про стягнення заборгованості у розмірі 2 666 214 грн. 89 коп. підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України

Також, Суд звертає увагу на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись пунктом 3 частини 5 статті 174, статтями 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОРБУД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІКІЧ ЕНЕРДЖІ» про стягнення заборгованості у розмірі 2 666 214 грн. 89 коп. вважати неподаною та повернути Заявникові.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 01 січня 2025 року.

Cуддя О.В. Чинчин