Ухвала

від 23.12.2024 по справі 932/9332/24

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа №932/9332/24

Провадження №2/932/3158/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Ярощук О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження по справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЩАСЛИВИЙ 864», в інтересах якого діє адвокат Співак Олексій Миколайович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам та обов`язковим платежам та утримання спільного майна у багатоквартирному будинку та прибудинкової території, -

встановив:

До Бабушкінськогорайонного судум.Дніпропетровська надійшлавказана позовназаява.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 09.10.2024 року мене визначено головуючою у справі.

З метою визначення підсудності у справі, відповідно до вимог ст. 27 ЦПК України, судом 10.10.2024 року зроблено запит до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.

Департамент 23.12.2024 надав суду інформацію, що ОСОБА_1 , згідно із даними реєстру територіальної громади міста Дніпра та картотеки з питань реєстрації місця проживання осіб міста Дніпра зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що заява подана без додержання вимог, викладених встатті 175 ЦПК України.

Так, відповідно до пункту 2 частини третьоїстатті 175 ЦПК Українипозовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як вбачається із позовної заяви, подана до суду адвокатом позивача Співаком О.М.

Частиною шостоюстатті 14 ЦПК Українипередбачено, що юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Також слід зазначити, що позовна заява не підписана адвокаом позивача.

Відповідно до частини першоїстатті 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заявуподано особою, яка відповідно до частини шостоїстатті 14 цього Кодексузобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями175,185 ЦПК України,суддя -

постановив:

Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЩАСЛИВИЙ 864», в інтересах якого діє адвокат Співак Олексій Миколайович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам та обов`язковим платежам та утримання спільного майна у багатоквартирному будинку та прибудинкової території -залишити безруху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10днів здня отриманняданої ухвали.

Повідомити позивача, що недоліки необхідно усунути шляхом:

- надати суду відомості про реєстрацію в електронному кабінеті адвоката;

- надати оновлену позовну заяву підписану представником позивача/позивачем.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4803/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням https://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Ярощук