Ухвала
від 30.12.2024 по справі 932/2827/24
БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 932/2827/24

Провадження № 2-с/932/40/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

30 грудня 2024 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Ярощук О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №932/2827/24 від 24 травня 2024 року

установила:

Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська 24.05.2024 виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ СП «НАШЕ МІСТО» заборгованості по оплаті за послуги по управлінню багатоквартирним будинком.

Заявниця 24.12.2024 подала до суду заяву, в якій просить скасувати зазначений судовий наказ (цивільна справа №932/2827/24).

В обґрунтування заяви зазначено, що вона судовий наказ отримала 11.12.2024 разом із матеріалами що були підставою для винесення судового наказу, на підтвердження чого долучено оригінал заяви.

Ознайомившись з вимогами стягувача, вважає судовий наказ неправомірним.

Заяву про поновлення строку та заяву про скасування судового наказу протоколом автоматизованого розподілу справ 07.11.2024 передано мені для розгляду.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до цивільно-процесуального законодавства захист права у наказному провадженні може мати місце за наявності безспірної вимоги стягувача.

В даному випадку вбачається спір, а тому судовий наказ №932/2827/24 від 24 травня 2024 року, на підставіст.171 ЦПК України, слід скасувати, а стягувачу роз`яснити його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючисьст.171 ЦПК України, суддя

постановила:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №932/2827/24 від 24 травня 2024 року - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська 24.05.2024 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ СП «НАШЕ МІСТО» заборгованості по оплаті за послуги по управлінню багатоквартирним будинком- скасувати.

Роз`яснити ТОВ СП «НАШЕ МІСТО» право на звернення до суду в порядку позовного провадження з вимогою про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Ярощук

СудБабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення30.12.2024
Оприлюднено06.01.2025
Номер документу124219428
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи наказного провадження Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості

Судовий реєстр по справі —932/2827/24

Ухвала від 30.12.2024

Цивільне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Ярощук О. В.

Судовий наказ від 24.05.2024

Цивільне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Карягіна Н. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні