Постанова

від 15.11.2024 по справі 932/9365/24

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

15 листопада 2024 року

Справа № 932/9365/24

Провадження № 3/932/4256/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15листопада 2024 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Головного Управління ДПС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого керівником АО «ФІДЕС» (ЄДРПОУ 42852705), за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , працюючи керівником АО «ФІДЕС», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Троїцька, буд. 21-Г, кв. (офіс) 517, в порушення п.п.16.1.4 п.16 ст.16, п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасно подав до установи банку платіжне доручення на перерахування узгодженої суми податкового зобов`язання з єдиного податку з юридичних осіб по строку оплати на перерахування узгодженої суми податкового зобов`язання з єдиного податку з юридичних осіб по строку сплати 19.08.2024 року, що спричинило виникнення податкового боргу у сумі 254,95 грн, фактично заборгованість погашено 22.08.2024 року (акт перевірки від 27.08.2024 року № 56137/04-36-04-07/42852705), за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 не з`явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду матеріалу до суду не надходило. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, яке виражається у несвоєчасності подання платіжного доручення про сплату єдиного податку, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.09.2024 року №61465/04-36/04-07/42852705, актом перевірки від 27.08.2024 року № 56137/04-36-04-07/42852705 та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.40-1КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 163-2, ст.ст. 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винниму скоєнніправопорушення,передбаченого ч.1ст.163-2 КУпАП,та накластина ньогоадміністративне стягненняу виглядіштрафу накористь державив розмірі85,00(вісімдесятп`ять )гривень (призначенняплатежу:адміністративні штрафу справі№ 932/9265/24,протокол №61465/04-36/04-07/42852705від 23.09.2024року,номер рахункуUA(IBAN)948999980313000106000004569,код отримувачаЄДРПОУ 37988155,банк отримувачаКазначейство України(ЕПА),код класифікаціїдоходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) (отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України ЕАП номер рахунку UA908999980313111256000026001).

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Т.О.Кудрявцева