Ухвала

від 06.01.2025 по справі 391/2/25

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 391/2/25

Провадження № 2/391/91/25

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06.01.2025 р.селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Ревякіна О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересована особа, яка не заявляє самостійних вимог: Компаніївський відділ державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м.Одеса) про зміну розміру аліментів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , заінтересована особа, яка не заявляє самостійних вимог: Компаніївський відділ державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м.Одеса) про зміну розміру аліментів.

Ознайомившись із поданою позовною заявою вважаю, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а тому повинна бути залишена без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (ч. 2 ст. 48 ЦПК України).

Згідно ст. 52, 53 ЦПК України, треті особи можуть бути із самостійними вимогами щодо предмета спору так і без таких та можуть вступати у справу на стороні позивача або відповідача.

Позивачем залучено в даній справі заінтересовану особу - Компаніївський відділ державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м.Одеса), однак заінтересована особа є учасником справи в окремому провадженні, а не в позовному.

Таким чином, позивачу необхідно визначити склад учасників справи (відповідач та треті особи).

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

З огляду на викладене, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам цивільного процесуального закону, тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом правильного визначення складу учасників справи та подання позовної заяви та її копій відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст. 175, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,заінтересована особа,яка незаявляє самостійнихвимог:Компаніївський відділдержавної виконавчоїслужби уКропивницькому районіКіровоградської областіПівденного міжрегіональногоуправління Міністрестваюстиції (м.Одеса)про змінурозміру аліментів - залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків позову з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, вона буде вважатись неподаною та повернута.

Копію ухвали направити позивачу для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області О.В. Ревякіна