Ухвала

від 06.01.2025 по справі 605/569/24

ПІДГАЄЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 605/569/24

Провадження №2/605/34/2025

УХВАЛА

про залишення без руху

06 січня 2025 рокум.Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Кравчук В.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОПОСТАЧ-СВІТ</a>, третя особа - приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Лукашенко Володимир Борисович, про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И Л А:

30.12.2024 ОСОБА_1 , через свого представника, адвоката Попова Андрія Сергійовича (ордер про надання правничої допомоги серії АР №1214801 від 23.12.2024, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №732 від 27.02.2009), звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОПОСТАЧ-СВІТ</a>, третя особа - приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Лукашенко Володимир Борисович, про витребування майна з чужого незаконного володіння, в якому просить суд витребувати з незаконного володіння ТОВ АГРОПОСТАЧ-СВІТ дві нежитлових будівлі: 1)нежитлову будівлю площею 315,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1388661861248); 2)нежитлову будівлю площею 1023,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 807879641248), а також стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу за вказаним позовом розподілено і передано 31.12.2024 судді Кравчук В.М.

Справа підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства та підсудна Підгаєцькому районному суду Тернопільської області в силу ст. 30 ЦПК України.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, суддя повинен перевірити відповідність вимог, з якими заявник звертається до суду для захисту, а також дотримання ним вимог, передбачених статтями 175, 177 ЦПК України.

Суддя, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, дійшла висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана без дотримання вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до п.п.3, 5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Ціна позову має важливе значення, насамперед, для правильного визначення розміру судового збору, який повинен сплатити позивач при зверненні до суду.

Згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору. Судовий збір за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 1211,20 грн та не більше 15140 грн.

Суд звертаєувагу,що згідноп.2ч.1ст.176ЦПК України,ціна позовувизначається упозовах провизнання прававласності намайно абойого витребування- вартістю майна.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» №20 від 22.12.1995 року (з наступними змінами і доповненнями), вартість спірного майна у справах за позовами про захист права приватної власності на майно, визначається за погодженням сторін, а при його відсутності за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю майна розуміється грошова сума, за якою майно може бути продане в даному населеному пункті або місцевості.

За таких обставин ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна, яка визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», поняття якої є за своїм змістом і числовим значенням рівнозначне поняттю ринкової вартості.

В якості доказу вартості майна суду може бути поданий звіт про оцінку саме ринкової вартості майна.

Таким чином, позивач повинен був провести оцінку нерухомого майна, на яке він просить визнати за собою право власності, звернувшись до відповідного експерта (оцінщика), надавши суду звіт (висновок про ринкову оцінку вартості нерухомого майна).

Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1211,20 грн, а ціну позову визначено як 12000,00 грн, однак вона належним чином не обгрунтована. Більш того, спірне майно, як вказує позивач, передане в іпотеку в забезпечення основного зобов`язання в розмірі 1700000,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст.176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Суд роз`яснює, що у разі неможливості надати до суду належні докази на підтвердження визначеної позивачем ціни позову, яким може бути відповідний звіт про визначення ринкової вартості нерухомого майна станом на день звернення до суду з позовом, у такому разі на підставі ч.2 ст. 176 ЦПК України слід вважати встановленим судом, що належить до сплати, розмір судового збору за подання до суду позовної заяви, що містить вимоги майнового характеру у максимальному розмірі 15140,00 грн.

Крім того, позовна заява та додані до неї документи подані до суду в електронній формі через електронний кабінет представника позивача в системі Електронний суд.

Відповідно до ч. 1 ст.177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень ст.43 цього Кодексу.

Однак, позивачем не надано суду належних доказів надсилання копії позову з додатками відповідачу - ТОВ АГРОПОСТАЧ-СВІТ. Так, додано до позову квитанцію № 1403448 від 27.12.2024 ТОВ «Поштова служба «Е-ПОСТ» про поштове відправлення третій особі ОСОБА_2 з описом вкладення по накладній. Також в матеріалах, доданих до позову, є квитанція №2349623 про доставку документів від представника позивача ОСОБА_3 до зареєстрованого електронного кабінету Сеніва Ю.І. який є позивачем у цій справі.

З урахуванням вищевикладеного, позивачу необхідно виправити недоліки поданої заяви, а саме:

- визначити у позові ціну позову, яка повинна відповідати дійсній ринковій вартості спірного майна станом на день звернення до суду з позовом, а саме сукупній ринковій вартості двох нежитлових будівель за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , з наданням до суду відповідних доказів на підтвердження вартості спірного майна, якими може бути відповідний звіт про визначення ринкової вартості нерухомого майна;

- у разі визначення ціни позову, надати до суду документ на підтвердження сплати судового збору за подання до суду позовної заяви за вимогою майнового характеру, який підлягає до сплати у розмірі 1% від встановленої ціни позову, однак не більше ніж 15140,00грн;

- у разі неможливості надати до суду належні докази на підтвердження визначеної позивачем ціни позову, на підставі ч.2 ст. 176 ЦПК України, слід вважати попередньо встановленим судом розміром судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру в сумі 15140,00 грн;

- суд роз`яснює позивачеві, що під час сплати судового збору, слід враховувати вже сплачену суму судового збору за позовом в сумі 1211,20 грн;

- надати докази направлення позовної заяви з додатками відповідачу ТОВ АГРОПОСТАЧ-СВІТ.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОПОСТАЧ-СВІТ</a>, третя особа - приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Лукашенко Володимир Борисович, про витребування майна з чужого незаконного володіння необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОПОСТАЧ-СВІТ</a>, третя особа - приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Лукашенко Володимир Борисович, про витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без руху.

Позивачу надати строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків позову.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу. У разі усунення недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Валентина КРАВЧУК