Ухвала

від 06.01.2025 по справі 509/7403/24

ОВІДІОПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 509/7403/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2025 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Є.М., розглянувши позовну заяву Обслуговуючого кооперативу «Житловий кооператив «Люстдорф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

20.12.2024 року до суду звернувся Обслуговуючий кооператив «Житловий кооператив «Люстдорф`із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 35891 грн.

За результатом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2024 року вказана справа передана до провадження судді Панасенко Є.М.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки згідно частини 1 та 2 статті 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зазначені вимоги процесуального закону були виконані та суддею 27.12.2024 року постановлено ухвалу, в якій зазначено підстави залишення заяви без руху, а саме вказано що позивачу необхідно надати відомості щодо направлення позовної заяви з додатками на актуальну адресу відповідача у відповідності до вимог цивільного процесуального закону.

Ухвала суду була направлена позивачу на офіційну електронну пошту, яка зазначена в позовній заяві, та отримана ними 27.12.2024 року, про що вказано в довідці про доставку електронного листа, а саме ухвали від 27.12.2024 року.

Разом з тим, у встановлений ухвалою суду термін, зазначені в ухвалі недоліки не виправлено, а отже заява вважається неподаною і повертається.

Відповідно до ч. 3ст. 185 ЦПК Україниякщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175, 177 цьогоКодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням вище викладеного, зважаючи на невиконання ухвали від 27.12.2024 року, приходжу до висновку, що заява підлягає поверненню позивачу із роз`ясненням останньому, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаним позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Частиною 5 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.185, 258-260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Обслуговуючогокооперативу «Житловийкооператив «Люстдорф»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду безпосередньо або через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Є. М. Панасенко