Ухвала

від 06.01.2025 по справі 703/5171/24

СМІЛЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи 703/5171/24

1-кп/703/227/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2025 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участі

прокурора ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ)

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаського району Черкаської області кримінальне провадження №62023100140000535 від 12 жовтня 2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України

ВСТАНОВИВ:

Солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, у порушення вимог ст.17, 65, 68 Конституції України, ст.17 Закону України «Про оборону України», ст.1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, з метою тимчасово ухилитись від проходження військової служби, без поважних причин та без дозволу командування, в умовах воєнного стану, 23 вересня 2023 року, перебуваючи в закладі лікування Комунальне некомерційне підприємство «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради», що розташована за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. Павлова, 46, самовільно залишив місце лікування та до 12 жовтня 2023 року проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з проходженням військової служби.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 судом кваліфіковані як самовільне залишення місця служби без поважних причини військовослужбовцем, вчинене в умовах воєнного стану, за що передбачена кримінальна відповідальність відповідно до вимог ч.5 ст.407 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні звернувся до суду з письмовим клопотанням, в якому просив кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.5 ст.407 КК України закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтовує тим, що обвинувачений ОСОБА_4 під час дії воєнного стану вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, добровільно звертається до суду із клопотанням про намір повернутися до іншої військової частини для продовження проходження військової служби, при цьому наявна письмова згода командира відповідної військової частини на продовження проходження ОСОБА_4 військової служби.

До вказаного клопотання додано письмова згода тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини від 30 грудня 2024 року за вих. №8214.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні клопотання захисника підтримав, зазначив, що вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнає у повному обсязі, при цьому звернувся до суду з усним клопотанням, в якому просив надати йому можливість повернутися до іншої військової частини та продовжити проходження військової служби у лавах Збройних Сил України.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні повідомив, що клопотання захисника обвинуваченого та додатки до нього ним були отримані, він ознайомився з даними документа та, з огляду на бажання обвинуваченого продовжити проходження військової служби у лавах Збройних Сил України та надання командиром військової частини письмової згоди на проходження обвинуваченим військової служби у відповідній військовій частини, не заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого та закриття провадження у даному кримінальному провадженні.

Суд, заслухавши позицію учасників процесу, суд приходить до наступного.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження за наявності підстав, передбачених ч.2 ст.284 КПК України, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.5 ст.401 КК України, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Згідно ч.1 ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч.2 ст.286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Згідно ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Так, у підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про намір повернутися до іншої військової частини для продовження проходження військової служби, при цьому захисником обвинуваченого, до клопотання про закриття кримінального провадження на підставі положень ч.5 ст.401 КК України, додано письмову згоду тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 від 30 грудня 2024 року за №8214.

Відповідно до письмової згоди №8214 від 30 грудня 2024 року тимчасово виконуючого обов`язки військової частини НОМЕР_1 , останній клопоче про призначення ОСОБА_4 на вакантну посуду військової частини НОМЕР_1 та надає письмову згоду про можливість подальшого проходженням ОСОБА_4 військової служби у військовій частині НОМЕР_1 .

При цьому, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 КК України, та останній достовірно розуміє наслідки закриття провадження відповідно до ч.5 ст.401 КК України, а саме звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України, підлягає задоволенню, а кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підлягає закриттю.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого як під час досудового розслідування кримінального провадження, так і під час його судового розгляду, не застосовувався.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.12, ч.5 ст.401, ч.7 ст.407 КК України, ст.284, ст.371, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України, для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження №62023100140000535 від 12 жовтня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, - закрити.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідкладено, але не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 після набрання ухвалою суду законної сили невідкладно поновити на військовій службі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення особами, які були присутні під час її оголошення; особами, які не були присутніми під час проголошення ухвали, протягом семи днів з моменту її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Головуючий ОСОБА_1